AT-NAV-G01-014 · 完整条目稿 0.57.0
转移议题（Red Herring）
分析概念独立认识贡献
定义
把论证引向不能解决当前争点的事项。
深入理解
Red Herring把争论引到不能完成当前证明任务的事项，并以它替代仍未完成的检验。岔开的内容可以真、重要或令人感动；问题在相关性和替代功能，不是先认那段话本身为假，也不必先证明有意欺骗。
编辑例问数字完整吗，却答团队已努力几周。努力可能属实，却不足以建立完整性；若另说测量方法改变，能解释缺数的性质和范围，则可能正相关。换题、背景说明及Digression都需按争点和负担具体评估，不能一有新角度就贴谬误标签。与Straw man相比，它不一定歪曲对方原立场，而可能完全跳开。
思考如何推进
- 写清当前争点和举证任务
- 认实际给出的内容
- 检它能否承担该任务
- 追原任务是否被悄悄撤换
- 分相关扩展及无关替代
例子
编辑设例：被问数字全吗，却答团队辛苦几周；努力不证明完整。
反例与界限
相关的新依据可拓展讨论，不因换角度就必然岔题。
与相近概念的区别
与Straw man、合法背景化、转题及Digression比较；真话也可能不解决当前问题。
研究与应用
论证研究复原问答目标及被遗漏的证明，避免仅凭话题词不相似就判无关。
作用与限制
可转移注意和获得无关赞同，也可被错误指控来阻止必要背景。
共鸣
一条引人追随的路开出，原来的问题却还在起点等答案。
为什么收录这个概念
让相关性及举证任务的转移可检，补充歪曲反方立场的分析。
从中文阅读出发
中文工作译名先说明替代作用；英语鱼名的隐喻不为每个三语例子提供起源证据。
历史背景与来源范围
无独立词史字段；不补造熏鱼训练或人物故事，专名来源仍须独立材料。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
原条目的编辑沿革
并行来源审查于2026年10月7日完成协调；未声称已有人类专家完成独立审查。这记录图谱编辑履历，不给术语或实践的起源断代。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：转移议题（Red Herring），AT-NAV-G01-014。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。