新词／新用法（neologism）

定义

在某个言语社群中新形成或新近确立的表达。

深入理解

新词或新用法是在一定时期、一定社群中仍被感到新颖的表达。它可以来自规则构词、借用、混成或旧词新义；形式新旧与意义新旧须分开。专业群体熟悉的词，圈外仍可能陌生，成功传播也会让新颖感消退。研究因此不能凭个人第一次见到，就认定刚刚出现，更不能把检索到的首例当作绝对起源。

思考如何推进

1. 确定社群与时期。
2. 分开形式创新和新义。
3. 追踪用例与传播。
4. 比较群体的新颖判断。
5. 观察稳定及新颖感消退。

例子

一个研究小组把小规模、可追溯的数据交接称作hash bridges（可释为哈希桥）。这个表达把技术上的绑定与通道联系起来，起初仍可被识别为有意创造的新说法。

反例与界限

一次性的打字错误，若未形成有意的形式和可识别的意义，就不是新词。一个旧词也不会因为某个人第一次听见它，就变成新词。

与相近概念的区别

新词不同于单次造词、错误或某一种形成机制；借词也只有在具体时期才可能算新。

研究与应用

语料频率、分布与接受调查可共同考察扩散和透明度。

作用与限制

让词汇显出对新实践的回应，也暴露新旧判断的相对性。

共鸣

新表达从少数人的尝试，可能逐渐变成不再引人注意的常用语。

为什么收录这个概念

它把词汇变化与社会传播联系起来。

从中文阅读出发

一个中文词进入另一语言或群体后可以重新显得新；双方的创新时间不必相同。

历史背景与来源范围

本条采用现代语言分析，并保留分类与理论差别。一个语言现象可以很早存在，却不能据此给现代中文专业名称补写首例；本轮未确定该首例。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-HAR7-0010

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q003
• Q012
• Q018
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Antonella Ceccagno · Chinese Neologisms: Word-formation Strategies in Chinese (2016)

  PDF 266 / p. 227; PDF 267 / p. 228

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：新词／新用法（neologism），AT-MOR-W0099。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。