AT-METZ5-0001 · 完整条目稿 0.57.0
尖刻讽刺（Sarkasmus）
分析概念独立认识贡献
定义
尖锐而常带反讽地嘲弄或伤及对象。
深入理解
Sarkasmus是尖锐、嘲弄而可能伤人的发话方式，可针对人、立场或处境。表面赞美与处境反差常参与其中，但并非每次都以字面反义运作；直接挖苦也可能有攻击性。Irony还可亲和、玩笑或自我反省，二者不等同。
编辑例对第三次无据重复说“这么有把握，来源只会碍事”，需靠共同知识、声音和关系理解。亲近者的揶揄可表亲密，权力不对称时可加重羞辱；相同句式不保证相同作用。受伤的实际反应、发话者自述意图及研究者分类要分开。Smith1665的苦涩嘲讽说明一套早期分类，不验证他所报告的全部希腊词源。
思考如何推进
- 认表面评价和处境
- 分反义使用及直接挖苦
- 查关系语调与受众位置
- 分别取意图和反应证据
- 比较批评对象及羞辱动作
例子
编辑设例：未经核查的主张又出现，回应你这么确定，来源反倒碍事。
反例与界限
普通反对或善意机趣，不因否定就成尖刻攻击。
与相近概念的区别
与Irony、嘲弄、普通反对及Antiphrasis比较；不同意或口气苦涩不单独证明挖苦意图。
研究与应用
语用研究结合上下文、声音资料和接收回应，避免只凭一句孤立译文诊断敌意。
作用与限制
可暴露矛盾和建立同伴感，也可伤害、排斥或压低对方发言资格。
共鸣
一句看似称赞的话有锋刃；锋刃朝谁以及是否割伤须具体辨认。
为什么收录这个概念
让评价的社会动作显出，不把所有反讽都等同伤人。
从中文阅读出发
汉语解释场景而保英语例的反差，不宣称哪种语言天生更辛辣或更含蓄。
历史背景与来源范围
新读Smith1665印68–70选条；希腊撕肉说只作作者报告，非独立词源校证。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Smith把Sarcasm同邻近Irony相分，强调苦涩及敌意嘲弄。例中他人的失败、受困和羞辱成为发话作用的一部分，不只是词典反义。图谱因此同时问表面说了什么、向人做了什么，但不由受害位置推讲话者必有同一意图。他所报与撕肉有关的希腊动词推导，仍是作者解释而非本轮独立词源核实。 1665 条目是英语修辞手册见证，不证明英语首见或穷尽现代语用。
历史分析的结论与边界
分表面措辞和向对方的行动：指出矛盾，还是借机羞辱？苦涩不独证明意图，Sarcasm也不必每次字面反义。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Sarkasmus
- Cambridge Handbook of Irony
引用本条
Reich, Michael（编）：尖刻讽刺（Sarkasmus），AT-METZ5-0001。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。