AT-METZ1-0009 · 完整条目稿 0.57.0
困境（Aporie）
分析概念独立认识贡献
定义
明确呈现难以立即收束为单一解法的难题或僵局。
深入理解
Aporie把有根据的困难或走不通之处说清，不急于装作单一解已得。可为哲学张力、方法中态或展示犹疑；暂不知道答案与承担冲突不总同事，称困境也不证明从此无解。
编辑例同时要求全开放与保护私人见证，先显两理由，再以分级获取处理部分冲突。后者说明可形成新方案，不证所有价值冲突全消。Peacham1593和Bullinger1898主要论呈现不知怎样起说、怎样做，与Dubitatio/Diaporesis重叠；当前认识论焦点不能伪作全史不变的唯一含义。困难可促改题，也可成为拖延责任的姿态。
思考如何推进
- 列问题及各自有据要求
- 定位在哪一步相阻
- 分信息不足与结构冲突
- 尝试改前提标准或题法
- 保所解与未解部分
例子
编辑设例：资料应开放，又须保护私人见证；两要求都有根据，于是设计分级获取。
反例与界限
只有暂时不知道答案，不必已有结构性的两难。
与相近概念的区别
与Dubitatio、Dilemma、Paradox及Ignorance比较；修辞疑虑与哲学无路不硬分成无历史重叠的类。
研究与应用
论证与科学研究追前提、失败方案及新问题，不能由困惑词推真正不相容。
作用与限制
可阻过早确定，也可使无尽悬置显得负责，须标何时仍可行动。
共鸣
不同理由在一道窄口相遇，停留的价值在让路障可辨，不在称它永不可越。
为什么收录这个概念
保有据的无路中态和改题操作，区别于缺资料或任意犹豫。
从中文阅读出发
三语可清楚写冲突和临时方案，不能由一条翻译笼统称某文化更忍受矛盾。
历史背景与来源范围
新读Peacham Aporia及Bullinger对应短条，限修辞疑虑见证，不称完整哲学谱系已核。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Peacham1593的Aporia展示不知从何起、说什么或做什么，联思量和困惑，并戒无需要或过多的疑虑。Bullinger1898也论表现无路或不知何为，列Dubitatio及Diaporesis近名。本轮两短条已重读。它们证明话语中显示的犹豫，不是全部哲学无路史。当前认识论焦点可借此比较，却不能把展示的疑虑直接判为实际无解，也不把查得修辞形就判假装。
历史分析的结论与边界
显示犹疑与断言问题确无可用解法不同；须把文本形式、私人状态和问题结构分开。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Aporie
- Silva Rhetoricae · aporia
- E. W. Bullinger: Figures of Speech Used in the Bible. 1898.
Printed pages [929]
引用本条
Reich, Michael（编）：困境（Aporie），AT-METZ1-0009。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。