AT-HAR2-0018 · 完整条目稿 0.57.0
反问（Erotema）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
Erotema以问的形式使判断或立场发生作用，通常不寻求所问的事实答案。是否期待回答要看实际接续。
深入理解
Erotema以问的形式推进断言或判断，通常不主要索取缺少的事实。“还要忍多久”在多次违规之后可催促行动，而非索求一个天数；它向观众开放的回答位置同时已被语境导向。
真正的信息问题也会无人回答，反问也可能得到实在反驳，所以问号和沉默都不是充分判据。比较语调、共有知识、前提和后续；若说者自己接着作答，又要与Hypophora的序列组织比较。
思考如何推进
- 确认问式及语调
- 重构所推动的判断
- 检是否真有信息缺口
- 追实际回答或反驳
- 分反问与自问自答的后续
例子
虚构展示多次违规后问还要忍多久，旨在推动应当行动的判断，不只是求一个天数。
反例与界限
教师忘了约定而真问今天哪页，即使暂时没人回答，仍可能是信息问题。
与相近概念的区别
与真实提问、暗示问、Hypophora、Dubitatio及一般含意区别；现代修辞问可为近义名。
研究与应用
语用和会话分析看极性、预设、回应和可反对性，不只按语法分类。
作用与限制
可增强参与和紧迫，也可让争议答案显成当然。
共鸣
问题把空位留给观众，却可能已替那空位写好方向。
为什么收录这个概念
说明问式如何施行判断，并用接续区别信息寻求。
从中文阅读出发
汉语反问有自身标记，不能逐字搬英语极性；关键是答案期待及话语行动。
历史背景与来源范围
Peacham1593以Erotema强调肯定否定，关于必要问题和恰当答案的另段归Hypophora，不混引。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Peacham1593以Erotema为演说者强烈肯定或否定的问式，例推进断言而非求未知。他列证成与反驳用处，并警告假指控及无耻否认，问式给力量不证真。关于注意、必要问题及良答的说法归另条Hypophora，不归这里。这是英语技术见证，非首用或独立德语接收史。
历史分析的结论与边界
找问句执行的断言及为何不期待真实开放的信息回答。语调、情境、预设和可能反回应都重要，疑问语法不够。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Q001
- Q002
- Q012
- Q019
引用本条
Reich, Michael（编）：反问（Erotema），AT-HAR2-0018。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。