AT-CORE-244-008 · 完整条目稿 0.57.0
以其标准反检（Retorsion）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
Retorsion把主张、规则或正当理由转向提出者自身，检验它在自我适用时是否还能成立。它比你也这样做的指责更具体。
深入理解
Retorsion暂接受对方的主张、规则或理由，再把其标准用于提出者自身，检验有无自相矛盾、言行效力冲突或需限制的范围。它是内部检验，不只把批评还回去。
标准须真能归给该立场，案例还须可对称应用。指出某人也违规不自动使原批评失效，更不证明标准本身合理。回转可揭不一致，却仍留下实质问题需要独立论证。
思考如何推进
- 明确对方实际承诺的标准。
- 暂以该标准检验。
- 重建自我适用后的结果。
- 核案例和条件是否对称。
- 分真实矛盾、必要限制与转移话题。
例子
虚构有人说任何断言都不可能获得理性根据，回应者问：这句断言本身是否也要求算作有根据？检验指向其效力条件，不只是对人的攻击。
反例与界限
批评被答成你也犯过错，不单独反驳批评内容；没有相关标准的自我适用，可能只是转移。
与相近概念的区别
tu quoque可仅为反控，Replik是较广应答，Antistrephon常将同理由转利另一方，elenchus为更广反驳。原专题文章仍待查。
研究与应用
论证研究可重建前提与效力条件，不因机敏反问便记为成功反驳。
作用与限制
可揭不对称，也可用报复外观制造已推翻的假象。
共鸣
一个理由沿自己的标准返回，检验它能否承住出发的位置。
为什么收录这个概念
它以相关的自我适用限定反检，使伪善指控与主张效力相分。
从中文阅读出发
中文“以其标准反检”是解释性入口，不能把每句你也如此都归为Retorsion。
历史背景与来源范围
Aristotle反转例是古典比较，既非法律及哲学全史，亦不凭名称不同制造与Antistrephon的绝对差异。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Aristotle所述反转让对方承诺进入回应，历史兴趣在借用已给前提、标准或比较，非不相干报复。标准可对称用与标准本身合理不同，对方不一致时实质问题可仍未解决。其对不可信比较的警示使反转有条件。所读译本给古典例，非完整法律哲学及英语词史；与Antistrephon宽窄要明为范围选择而非凭名制造。
历史分析的结论与边界
以自身标准检立场可揭不一致，却不证明标准合理或问题已解决。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-C→来源及邻近档案核对→ATLAS 244。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Atlas-Beziehungsregister ATLAS_241 · Synthese aus kontrollierten Nachbarprofilen
- eigenständiger Primärartikel im Sichtlauf offen
引用本条
Reich, Michael（编）：以其标准反检（Retorsion），AT-CORE-244-008。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。