AT-CORE-243-024 · 完整条目稿 0.57.0
不透明性
分析概念独立认识贡献
定义
不透明性指某种表达的组成或指称关系不能立即显明。要先说明哪一种关系不透明，对谁、在何种知识条件下不透明。
深入理解
不透明性须先说哪种关系不透明：旧词构造理据可因变化而隐，逻辑语境中同指项替换可改断言，文学也可抗快速解释。它们相关而非单一机制。
什么对谁、在何知识条件下不显明，是分析起点。陌生专词可能规则清楚，深奥印象不证有深度，难懂也不必无意义。重建历史、概念或指称时仍须分证据，不能用一种领域的不透明证明另一种。
思考如何推进
- 指定未能直接恢复的关系。
- 检形式、语境和知识。
- 区分可重建与仍未解。
- 换知识条件再比较。
- 保各技术义的范围。
例子
虚构旧复合词仍常用，但说者已不认得早先的第二成分，须借历史比较才能说明其构造理据。陌生感与结构关系应分别核查。
反例与界限
某人不懂专业词，不证明它本身结构不透明；具备相应规则与知识时，它可能很清楚。
与相近概念的区别
歧义、多义、Hermetik和词形失理据可导致某种不透明，但不是全同名；原专题文章仍待查。
研究与应用
形态、逻辑与文学研究需分别定义操作，不用一般难度评分替代各自条件。
作用与限制
它可促细读，也可掩权威和排除访问；需要说明难的来源。
共鸣
符号并非全不回答，却要经迂回才显层次。
为什么收录这个概念
它把可解释的界限具体化，不让一词包办所有理解障碍。
从中文阅读出发
汉语释义也应指明词形、替换或文本准入的层次，不把外语不熟直接归语言结构。
历史背景与来源范围
Locke分符号本身困难与误用加剧晦涩，支持部分概念问题，不建立全部后来逻辑opaque-context技术义。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Locke分语言符号构成带来的困难与误用加重的晦涩，为意义准入问题提供历史概念证据，不使每个难词有缺陷。须分陌生词、概念不清和替换改变断言的语境；源支持前两问题，不立后来全部逻辑不透明义。似博学表述可遮未定观念，准确陌词可经解释懂。后技术范围需直接来源，不能混难度、深度与无意义。
历史分析的结论与边界
难不证明深或无意义，先说明是哪种准入问题。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：ATLAS 241剩余案例分检→候选档案241-B→来源及邻近档案核对→ATLAS 243。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Atlas-Beziehungsregister ATLAS_241 · Synthese aus kontrollierten Nachbarprofilen
- eigenständiger Primärartikel im Sichtlauf offen
引用本条
Reich, Michael（编）：不透明性，AT-CORE-243-024。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。