AT-CORE-239-064 · 完整条目稿 0.57.0
责任
基础概念必要基础
定义
责任涉及行动怎样被归属，以及谁须就理由和后果作说明。造成结果、可责性和制度职责相关，却不能彼此替代。
深入理解
责任把行动归属同回答理由、后果的义务连接，却不等于直接因果。权限、知识、意图、依赖和可避后果改变范围，机构可有责任而非最后一人独担。
主动被动、行动者省略和要求辩护使归责可见，却不由一个语法结构裁定责任。须从后果回查行动条件，再走向答复、补救及改变，不将集体当责任消失处，也不以罪疚感代替规范判断。
思考如何推进
- 定位事件和可行动者。
- 查角色、知识及可选方案。
- 说明归属范围及回答义务。
- 排除因果等于责任或找替罪者。
- 追踪补救和后续规则改变。
例子
虚构程序出错后，管理层不只点名最后操作的人，还说明期限、审核路径和管理决定怎样使错误成为可能。这样扩大的是可说明的归属关系。
反例与界限
直接造成事件的人不在所有条件下承担同样责任；没有亲手造成，也可能有机构职责。
与相近概念的区别
罪责、因果和自辩辞格不同；anticategoria拒绝指控，不覆盖全部回答责任。
研究与应用
伦理、组织与话语研究可查分配和省略，法律判断另需具体适用根据。
作用与限制
它可支持学习及负责，也可被策略性转责，须与真实行动能力相接。
共鸣
行动后果仍要求一个回答，使过去决定联系未来调整。
为什么收录这个概念
它使归责条件与回应义务可见，不让最后操作位置承担全部原因。
从中文阅读出发
responsibility、Verantwortung与中文“责任”“负责”层次不同，不从一处词源联想推出同一伦理模型。
历史背景与来源范围
Jonas1979年作品所读为2020年修订德文出版节选，语言选择说明不构成英文词史。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Jonas在1979年作品前言将责任扩到技术权力的远期后果及未来人类义务，所读见证是2020年修订德文出版节选。他说明以德文写因习得英语写作更慢，这记录作者语言选择，不是英文responsibility史或首见。
历史分析的结论与边界
责任与权力所及相关，远处后果即使受影响者未在场也有分量。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→第二轮核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 239。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 7, 309 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 274, 416, 418, 474, 541 · Volltext-/Artikelabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：责任，AT-CORE-239-064。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。