AT-CORE-238-060 · 完整条目稿 0.57.0
行政语言
分析概念独立认识贡献
定义
行政语言用于办理、规范与记录行政程序，通过类别、文件、期限和决定把个别诉求转为机构可处理的事项。精确可有功能，也可能形成进入障碍。
深入理解
行政语言把个人诉求转成机构可处理的类别、表格、程序和文件。标准词汇与句型可使案件可比较、决定可追踪，不是所有术语都应删掉。
名词化、被动及互引也可隐藏谁行动和下一步能做什么。须同时检验精确与可理解操作，而非只挑长词。机构决定回到生活有具体后果，本条说明沟通结构，不给当代法域的具体权利或期限建议。
思考如何推进
- 明确诉求与机构权限。
- 追踪转成类别、字段和案号的过程。
- 恢复词句中的行动者及条件。
- 检查收件人能否找出事项、对象和期限。
- 分开说明清楚与程序是否合法。
例子
虚构我需要住房帮助被转成表格中的家庭人数、收入类别、证明文件、截止日期和主管部门。诉求获得办理路径，也有一些经验被排除在栏目外。
反例与界限
研究文章难懂、名词化很多，却不执行行政程序，不因此成为行政语言。官方语言的法定地位也属另一问题。
与相近概念的区别
官方语言是法律地位，行政语言是机构用法，法律语言更广，bureaucratese带评价；难懂研究文章并非因此行政文。
研究与应用
可结合体裁分析及使用者任务测试；识别权利和所需行动需具体文本与适用背景。
作用与限制
它支持程序与可追溯性，也通过类别和理解门槛塑造准入。
共鸣
个人生活进入栏位后以通知或条件返回，语言结构改变可行下一步。
为什么收录这个概念
它使制度分类与行动说明可同时检查，不把精确和易懂设为必然对立。
从中文阅读出发
administrative language、official language与bureaucratese不可互换，中文“行政语言”“官方语言”“官样文章”也不同。
历史背景与来源范围
Blaha2017年德国情境说明机构行动和公众沟通的张力，不确立英语行政语言法律史。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Blaha在2017年说明行政语言为机构行动与公众沟通工具，困难不只孤立长词。精确与实际可理解的张力不意味着所有术语可删。这一德国情境不确立英语administrative language的法律史。
历史分析的结论与边界
检查谁在何条件下须做什么、何时前做；精确应与可懂行动结构互相支持而非排斥。
保留的例子及适用范围
虚构例：“请于5月12日前将表格寄交服务办公室。”反查：“要求及时提交”未明确项目和收件对象。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 238。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 47, 60, 113, 249, 742 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.3 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 3 · PDF-Seiten 563, 674, 718 · Volltext-/Artikelabgleich
- Michaela Blaha (2017): Nur für Eingeweihte?! Das Amt und seine Sprache.
31. März 2017; Verwaltungssprache als Handlungsinstrument und Verständlichkeitsproblem.
引用本条
Reich, Michael（编）：行政语言，AT-CORE-238-060。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。