AT-CORE-238-038 · 完整条目稿 0.57.0
证据支持（Evidenz / evidence）
基础概念必要基础
定义
一个主张得到证明或有说服力的理由支持的程度。
深入理解
本条主要把 evidence 理解为对某一主张构成支持的证据。支持有多强，取决于具体主张、方法、独立性、误差及替代解释，而不是材料数量、来源威望或主观确信本身。德文 Evidenz 在另一些语境中也可指直接的明证感或自明性；不能因为本条的英文入口采用 evidence，就把这种多义性抹去。判断时应说明观察怎样与结论相连，哪些反向材料被考虑，以及在什么条件下需要修订。可修订性不等于可重复性；两者可以相关，却不是同一个要求。
思考如何推进
- 清楚陈述需要支持的主张及其范围。
- 检查材料来源、取得方法、独立性和可能误差。
- 说明从材料到主张的理由，并比较替代解释。
- 主动查找相反材料、选择偏差与支持范围之外的推断。
- 根据检验结果调整确信程度，并说明可修订的条件。
例子
三组相互独立收集的测量序列显示相同效应，报告不确定性，并且与所提假设的符合程度高于已被明确检验的其他解释。
反例与界限
三个网站重复同一来源的一则无依据报道。网页数量并不产生独立证据，不能算作三次确认。
与相近概念的区别
证据支持不等于主观确信、仅仅可信的故事、单个例子或严格演绎证明。德文的明证感用法与英文 evidence 的证据用法也不能处处互换；本条依具体语境说明。
研究与应用
科学论证、史料批判和公共讨论考察证据怎样支持主张，检验独立性、误差和反向材料，并公开从材料到结论的推理范围。
作用与限制
它把判断的重心从个人确信和权威转向可检查的根据。材料依然需要解释，因而既不能诉诸权威了事，也不能只用“有证据”取代论证。
共鸣
确信可以很强，理由却仍须呈现。证据让他人能够沿着材料与结论之间的路，检查自己是否也应当相信。
为什么收录这个概念
本条提供检验支持关系的分析工具，解释何种材料在何种范围内增强主张。它同时保留三语术语的不完全对应，避免把确信感当成证据。
从中文阅读出发
中文“证据”“明证”“自明性”帮助区分英文 evidence 与德文 Evidenz 的不同用法。比较的收获不是宣布某种语言更理性，而是辨认同形或近义术语可能带来的判断滑移。
历史背景与来源范围
本轮不声称证据观念始于某一现代作者。具体学科的证据标准与词语的多义史分别处理；没有核定中文首见年代。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
洛克的IV.xv.3–6区分了基于理由的确定性与可能认同，个人经验和证言提供了不同的依据。IV.xvi.9–11要求权衡相互矛盾的报告，并拒绝仅通过重复的引用来增加证据的力量。这里的证据涉及认同的依据；这与德国Evidenz的范围并不能建立完整的等值。
历史分析的结论与边界
一个来源的数量并不是没有了解其传输依赖性的独立确认的衡量标准。
词源与概念史
拉丁语 evidentia 的历史涉及鲜明呈现和显然可知的确定性；HWdR 还在这一范围列出希腊语 enárgeia、enérgeia。本条目使用的是较为限定的证据或论证根据之义。呈现的生动和主观确信本身都不能代替证据；这里也不据此宣称词语的绝对最早用例。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
图谱条目的编辑形成与来源
未解决的关系网络 → core-概念 审查 → Metzler/HWRh交叉检查 → ATLAS 238
已接受的来源修订（六个修订包）
六个来源修订包已于2026年11月12日获准并已纳入本阅读版。恢复的历史文献保留较早核对日期，不一概声称已重新核对原件。有限范围的词源或概念史说明不确立绝对最早用例。独立专家审校仍待完成。
较早表述（保留的前一版本）
技术核心术语；个别词源学审查待定
- John Locke, An Essay Concerning Human Understanding (first published with the date 1690), Books III–IV; Gutenberg transcription identified as based on the second edition
IV.xv.3–6; IV.xvi.9–11, evidence, probability and the evaluation of reports
较早记录的核对日期: 2026-10-02.
原资料的核对范围记录
Selected original-English passages read; not collated against first-edition page images. Modern profile labels are explicitly distinguished from the terminology used by Locke. His account of ideas is a historical philosophical position, not a verified contemporary model of language or cognition.
- HWdR: Evidentia, Evidenz
Sp. 33–34; PDF-Seite 23
原资料的核对范围记录
Griechische Formen und überlappendes Begriffsfeld. Cicero-Zuschreibung hier nur als Aussage des HWdR, nicht als neu kollationierter antiker Primärbeleg.
已接受的来源澄清
词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 98, 100, 321, 540, 741 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 8, 245, 333, 388, 390 · Volltext-/Artikelabgleich
- The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 02.02.06.03|04 n.; node 123444. Accessed 11 September 2026.
- John Locke, An Essay Concerning Human Understanding (first published with the date 1690), Books III–IV; Gutenberg transcription identified as based on the second edition
IV.xv.3–6; IV.xvi.9–11, evidence, probability and the evaluation of reports
- HWdR: Evidentia, Evidenz
Sp. 33–34; PDF-Seite 23
引用本条
Reich, Michael（编）：证据支持（Evidenz / evidence），AT-CORE-238-038。语言图谱，Release 17.3.8，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。