AT-ADD-20261020-0119 · 完整条目稿 0.57.0
时间
基础概念必要基础
定义
时间涉及先后、持续、变化以及过去、现在与未来。物理学、哲学和经验描述的提问并不相同；语言让某些关系显现，却不因一种表达就解决时间是什么。
深入理解
钟表读数与回忆场景中的“现在”以不同方式定位事件。测得时长不决定等待感觉，也不决定准备是否足够。这不使测量失效，而说明描述回答不同问题，不能在困难时简单互代。
语言引导注意紧迫、距离与持续，也可能让指称不完整：无日期消息中的“明天”对作者清楚，后来却不明。辨认这些作用，不证明词语创造物理时间，也不证明所有语言以相同方式组织时间经验；那些是需不同证据的更强主张。
思考如何推进
- 确定先后、时长、位置或时机的重点。
- 恢复参照点。
- 区分时间间隔、评价和体验。
- 说明语言比较的限度。
- 使不同时间描述各自回答适当问题。
例子
虚构同一截止日，有人说还有三天，另一人说只剩三天。日期相同，等待与准备的着眼点不同；存档消息里的“明天”还需要原发送日期。
反例与界限
改换说法不改变物理时长，个人体验不自动成为普遍规律；科学描述也不因不合直觉就错误。
与相近概念的区别
时态是语法范畴，时长是一维度，时机涉及安置与机会。任何单项都不穷尽哲学时间或生活时间性。
研究与应用
语言研究可比较小词与时间参照框架，须区分措辞引出的显著性与参与者实际感到间隔多长的经验主张。
作用与限制
它为时态、指示、叙事时间及kairos提供共同导向，却不让一项成为时间的完整定义。
共鸣
他人的漫长等待可以与自己的量化日程并陈，理解不必假装二者信息和经验完全相同。
为什么收录这个概念
它连接不同时间说明，同时检验从语言形式跨向物理或体验事实的推论。
从中文阅读出发
time、tense、timing、duration与中文“时间”“时态”“时机”“时长”须分开。叙述中的现在有叙述参照，不自动是现实发言时刻。
历史背景与来源范围
既有HWdR讨论呈现多个取向，物理、神经科学和普遍化主张不被提升为独立核实的当前发现。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
既有HWdR讨论呈现多个取向，物理、神经科学和普遍化主张不被提升为独立核实的当前发现。
历史补充
time、tense、timing与duration须区分；叙述的now有自己的参照框架，不自动是实际发言时刻。
原条目词源字段的译文
time与Zeit有不同继承词史，相关技术词tense不能替代任何一门语言的全部时间词汇。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有HWdR讨论呈现多个取向，物理、神经科学和普遍化主张不被提升为独立核实的当前发现。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- T. van Zantwijk: Zeit. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 10, Sp. 1508–1522.
引用本条
Reich, Michael（编）：时间，AT-ADD-20261020-0119。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。