AT-ADD-20261020-0104 · 完整条目稿 0.57.0
行动理论
分析概念独立认识贡献
定义
行动理论包含描述、解释与评价行动的不同方法，涉及意图、理由、条件、社会规则、后果和责任。同一行动可被多种方式描述；后果未必全有意，解释也不同于正当化。
深入理解
描述可选择身体运动、目的或后果。“开窗”“通风”“弄乱文件”可能涉及一个连贯事件；后一说法可引向责备，却未确立破坏意图。还需知道当事人知道什么、预期什么及有什么选择。
一个小例子不解决理由与原因的哲学关系。行动也未必始于明确语言计划，习惯、不作为与集体安排使问题复杂。Atlas用这些区别检查描述，同时保留行动理论更广领域，不将其还原为言语行为。
思考如何推进
- 描述可观察顺序。
- 比较同一行为的相关描述。
- 区分所述意图、归属理由与后果。
- 明说评价标准。
- 保留原因解释与规范证成的区别。
例子
虚构主持人为遵守日程结束讨论，一人称其保护大家时间，另一人称其压住质疑。须查规则、先前中断及剩余回应机会；一种描述不能单独定案，两者也可能各抓到某些方面。
反例与界限
有益后果不证明善意，有害后果也不单独证明恶意。声称好意，不自动免除对可预见后果的责任。
与相近概念的区别
言语行为理论研究借言语行动，因果研究变化产生，证成研究可辩护性。哲学意向性不只是有意识计划。
研究与应用
话语研究可比较事件竞争说明中的动词与解释，明说关于能动性和理由的假设，不把人格裁决偷放进初始描述。
作用与限制
描述、理由与评价相连，解释成功与规范可接受可区分，却不必毫无关系。
共鸣
另一描述可使自己的贡献重新可认，从而澄清责任，而非只开脱或谴责。
为什么收录这个概念
它使行动描述的选择及额外责任推论可见，同时保留行动理论的哲学范围。
从中文阅读出发
intention可指目的，intentionality在哲学中更广。中文“意图”“意向性”“原因”“理由”“辩护”不能自动互换。
历史背景与来源范围
既有HWdR条目呈现多个取向，对个别哲学家及无语境言语行为理论的宽泛判断不作为定论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
既有HWdR条目呈现多个取向，对个别哲学家及无语境言语行为理论的宽泛判断不作为定论。
历史补充
适当时intention表目的，intentionality表较广哲学关系；reasons、causes和justifications不可自动同义。
原条目词源字段的译文
Handlungstheorie和action theory是成分明白的现代学科名称，成分不解决行动与事件的争议界限。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有HWdR条目呈现多个取向，对个别哲学家及无语境言语行为理论的宽泛判断不作为定论。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- R. Bernecker: Handlungstheorie. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 3, Sp. 1286–1297.
引用本条
Reich, Michael（编）：行动理论，AT-ADD-20261020-0104。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。