AT-ADD-20261020-0072 · 完整条目稿 0.57.0
意识形态
基础概念必要基础
定义
意识形态可指嵌入社会、引导集体行动的解释与价值模式；在批判理论中，也可指为支配、利益或歪曲作辩护或遮蔽的模式。使用时须交代理论意义。它不必是有意识的谎言，更不只是对手相信的东西。
深入理解
反复把“可见度”等同于“生产力”，可能在尚无人辩护前就组织决定。分类、叙事和制度奖励相互强化。醒目短语是值得调查的线索，不足以诊断整个系统。
解释信念的社会起源或功能，不驳倒其理由。批判分析须展示模式显露和遮蔽什么、怎样处理异议、如何关联实践。同样问题也回到分析者所谓中性描述上。
思考如何推进
- 说明意识形态的理论用法。
- 展示反复分类与制度联系。
- 检查排除及处理异议的方式。
- 检验观察者自己的说明。
- 保留证据差别，不把所有主张等量齐观。
例子
虚构机构奖赏被看见常待到很晚的人，称其为“真正的贡献者”。产出、无偿照护和其他工作安排退出评价。分析须查明反复模式及后果，不能从一位主管的一句话推断整个机构。
反例与界限
意识形态不等同宣传、极端主义、错误或蓄意欺骗。共享解释不因共享就为假，一份词表也不足以确立整个意识形态或其效果。
与相近概念的区别
语言意识形态关注关于语言的信念，框架是个案中的选择性呈现，doxa涉及获接受意见。意识形态可研究更广组织及社会功能。
研究与应用
批判话语研究可在界定语料中连接重复表述与决定、实践，并区分描述模式、批评的规范根据及因果解释。
作用与限制
中性外观显出范畴与利益安排，分析者也不豁免自己的范畴。
共鸣
熟悉秩序变得可以质疑，这种距离不证明所有其他说明同样真。
为什么收录这个概念
它使分类的社会组织可分析，又防止以社会起源代替对理由的检验。
从中文阅读出发
ideological可为分析描述也可为指控；中文“意识形态化”同样易先带评价。须给出判据，不由标签力度直接作结论。
历史背景与来源范围
资料分开作者取向，不拼出虚假共识。历史社会或精神分析诊断不作为当前实证发现，也未提供完整最早用例史。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
资料分开作者取向，不拼出虚假共识。历史社会或精神分析诊断不作为当前实证发现，也未提供完整最早用例史。
历史补充
ideological可为分析描述或指控，本条要求前者的判据，不直接接受后者的评价力量。
原条目词源字段的译文
ideology是idea／-logy词族的学术构词，形式不替人选择中性、描述性或批判性理论。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
资料分开作者取向，不拼出虚假共识。历史社会或精神分析诊断不作为当前实证发现，也未提供完整最早用例史。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- P. V. Zima (A–C); H. G. Coenen (D): Ideologie. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 4, Sp. 155–168.
引用本条
Reich, Michael（编）：意识形态，AT-ADD-20261020-0072。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。