宽容

定义

在一种重要哲学用法中，宽容是：对自己反对的信念或实践，因其他理由而不加压制或排除。另一些解释强调尊重与多样性。尊重人、赞同主张和接受行为必须分开。

深入理解

宽容不是漠不关心，也不是认为所有观点都真；困难恰在分歧持续时显现。一个人可以捍卫他人的平等地位，同时强烈批评其解释或信念，拒绝的对象和根据因而重要。

“容忍”的权力可能暗示从上赐予的可撤销许可；平等承认提出不同问题。边界也须理由：防止恐吓不等于压制不受欢迎的解释，相同标准须能用于自己一方。

思考如何推进

1. 说明拒绝什么以及原因。
2. 辨明反对排除或压制的理由。
3. 检查关系是赐予许可还是平等地位。
4. 有理由地说明界限。
5. 把同样界限一致用于各方。

例子

虚构读书会争论某种宗教解释。一位成员质疑其所引段落，却维护另一读者平等发言的权利。“只要你闭嘴，我就容忍你”是另一种关系；恐吓参与者又超出了单纯解释分歧。

反例与界限

宽容不使任何伤害都正当，不要求沉默，也不证明信念可以互换。强烈反对不必是不宽容，简短程序不能解决全部悖论或规定各国现行法律。

与相近概念的区别

对话关注相互参与，共识关注认同。宽容关注未达一致时可能的关系，不能由前两者取代。

研究与应用

语用研究可在指定讨论中区分批评主张与撤除参与权。措辞分析还需实际准入和后果的情境证据。

作用与限制

分歧中的关系被打开，尊重个人不必认可其所有断言。

共鸣

分歧可以持续而不抹去另一声音，张力成为共存结构而非须掩盖的缺陷。

为什么收录这个概念

它使不一致条件下的尊重、许可和限制可辨，而不把宽容等同于赞同。

从中文阅读出发

tolerance也可能表示技术容差，toleration、respect、recognition又各有重点。中文“宽容”“容忍”“承认”应说明权力关系，不因礼貌名称便预设平等。

历史背景与来源范围

资料比较历史取向及具名UNESCO规范宣言。宣言不是实证测量或完整哲学定论；来源自称解决悖论的主张不作为最终答案。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

历史补充

资料比较历史取向及具名UNESCO规范宣言。宣言不是实证测量或完整哲学定论；来源自称解决悖论的主张不作为最终答案。

历史补充

tolerance可暗示克制或技术余量。respect、recognition与toleration相关，但须分别说明，不能作统一同义词。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• R. Eisele: Toleranz. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 9, Sp. 593–603.
• https://www.unesco.org/en/legal-affairs/declaration-principles-tolerance

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：宽容，AT-ADD-20261020-0069。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。