AT-ADD-20261020-0068 · 完整条目稿 0.57.0
共同善
基础概念必要基础
定义
共同善指被主张为对某一共同体及其成员共同有益的事物或条件。包括哪些善、谁的关切，以及共同要求与个人要求如何联系，都需要论证。它不只是多数或领导者眼下想要的东西。
深入理解
称一个目标为共同善，超出报告偏好：它要求他人承认适用于共同体的理由。须说明共同体、所称的善及代价分配，包括未在场或不能反对者。
总收益更大不自动是充分答案，不同意也不证明不存在共同善。哲学概念仍容纳竞争理论；Atlas关注如何使共同利益主张可评价，而不把整个概念缩为修辞伪装。
思考如何推进
- 确定共同体、所称善及时间范围。
- 说明收益与负担。
- 纳入较弱势或缺席的受影响视角。
- 不以流行度或总量单独评价。
- 区分经验满意度与规范根据。
例子
虚构社区中心为“大家利益”拟只在晚间开放。许多上班者方便了，幼童和照护者却失去机会。统计赞成者不能解决“共同”的主张；分时开放可能有益，但须评估，不能先定为正确解。
反例与界限
共同善不等同多数意志、公众赞许、国家命令，或经济学技术意义的公共物品。共同目标可以合理地持续争议；本条不替代完整政治理论或当前法律裁定。
与相近概念的区别
共识涉及认同而不必有共同收益，道德是更广评价领域。论证检查理由，共同善则指定理由所涉及的伦理政治对象。
研究与应用
政治论证分析可重建收益主张纳入了谁，并与实际使用者及负担比较。规范证成不同于满意度调查。
作用与限制
动人的集体名称成为说明包容与分配的理由要求，而非自动道德结论。
共鸣
缺席者也能在“我们”中被听见；代价有了具体承担者，共同志向要求更高。
为什么收录这个概念
它使共同善主张对成员、分配和时间负责，不以认同或总收益取代伦理判断。
从中文阅读出发
common good、public interest和public goods须区别；最后一项可为经济学技术类别。中文“共同善”“公共利益”“公共物品”不应机械代换。
历史背景与来源范围
HWdR资料给出有历史处境的解释。对理论定义的强烈怀疑作为一种立场保留，不是已证明的不可能定理；未声称完整接受史或普遍共识。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料给出有历史处境的解释。对理论定义的强烈怀疑作为一种立场保留，不是已证明的不可能定理；未声称完整接受史或普遍共识。
历史补充
common good、public interest与public goods须区分，后者可指经济学技术类别，不能自动翻译Gemeinwohl。
原条目词源字段的译文
common good是可分析成分的英文短语，普通词语不决定理论优先共享条件、个人之善还是两者关系。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料给出有历史处境的解释。对理论定义的强烈怀疑作为一种立场保留，不是已证明的不可能定理；未声称完整接受史或普遍共识。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- E. Vollrath: Gemeinwohl. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 3, Sp. 689–697.
引用本条
Reich, Michael（编）：共同善，AT-ADD-20261020-0068。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。