AT-ADD-20261020-0061 · 完整条目稿 0.57.0
悔恨、遗憾与悔改
基础概念必要基础
定义
悔恨涉及回看自己的行动或未行动，并把它重新评价为错误或应受责备所带来的痛苦。遗憾可以只关乎不良结果而没有这种道德承认；悔改还可能涉及宗教或伦理上的重新定向。本条比较这些意义，不把它们当作同义词。
深入理解
后来的评价不能抹去早先行动，却能改变行动者如何理解责任及下一步行动。指出伤害、表达悲伤、道歉和补救有关联而不相同，没有一项自动完成其他项。
公开公式不能直接打开内心。“我遗憾我们的声誉受损”和“我不该公开她的消息”指向不同对象。即使感受的真诚或强度不确定，表达所承担的内容仍可检查。
思考如何推进
- 说明行为及受影响者。
- 区分道德重评与对不利后果的不快。
- 分开表达、道歉、修复和宽恕。
- 检查后续承担，不假装读心。
- 依明确对象评价改变的范围。
例子
虚构编辑说：“那篇报道让我失去订户，我很遗憾。”另一说法是：“未经许可刊出私人信件是错的。”撤下信件、联系受影响者又是进一步行动。各自提供不同证据，单独都不保证内心感受。
反例与界限
人可能在压力下为正当行为后悔。明显痛苦不证明已有道德理解，克制的表情也不证明没有；悔恨不使人取得被宽恕的权利，更不取消责任。
与相近概念的区别
责任未必伴随可见感受；ethos关注呈现可信度。辩护可能维护行动，相关意义的悔恨则承认其中过错，但也有混合情形。
研究与应用
语用分析可比较遗憾的语法对象、责任分配与后续承担。道歉公式不是情绪的临床测验。
作用与限制
自我重评的对象变得明确，悲伤措辞不再自动等于承担责任。
共鸣
早先的自己需向后来的理解作答，受伤者仍保有不受忏悔者控制的声音。
为什么收录这个概念
它使悔恨、后果遗憾和补救分开，避免用一段悲伤表白代替负责。
从中文阅读出发
remorse偏向有道德重量的自责，regret可泛指不利重评，repentance适于特定伦理或宗教语境。中文“遗憾”“悔恨”“悔改”也不宜混用。
历史背景与来源范围
HWdR资料呈现冲突的修辞、哲学与神学评价。道德重评与宗教转变仍区分，不提供当前法律后果或治疗模型。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料呈现冲突的修辞、哲学与神学评价。道德重评与宗教转变仍区分，不提供当前法律后果或治疗模型。
历史补充
道德自责可用remorse，较广不利重评可用regret，特定伦理或宗教语境可用repentance。
原条目词源字段的译文
各英文词分属不同词族，不应被共同德语标题Reue抹平。这里不建立最早用例年代序列。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料呈现冲突的修辞、哲学与神学评价。道德重评与宗教转变仍区分，不提供当前法律后果或治疗模型。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- G. Kalivoda; R. Rieger: Reue. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 10, Sp. 1065–1079.
引用本条
Reich, Michael（编）：悔恨、遗憾与悔改，AT-ADD-20261020-0061。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。