跨媒介性

定义

跨媒介性关注被识别为不同媒介的形式之间的关系，包括组合、转换，以及一种媒介对另一种媒介程序的引用。问题在于媒介形式如何使呈现成为可能并改变呈现，而不只是表现了什么对象；媒介边界也部分依赖理论。

深入理解

散文可唤起电影镜头与剪切，却没有实际动态图像；读者调动了与电影相连的习得惯例。真正改编成电影又是另一情况，需要选择时长、取景和声音。因此应区分参照、实际组合与转化。

这些区别也防止技术捷径：把文字和图像放在同屏，不会抹掉不同功能；同一文件换格式，也未必改变全部意义。分析须展示具体程序与后果，而非只因出现新载体就宣布深刻变化。

思考如何推进

1. 辨认媒介及相关的习得期待。
2. 区分组合、转化和参照。
3. 描述实际形式程序。
4. 比较时间、视角和信息分配。
5. 用作品特征支持所提媒介关系。

例子

虚构文字：“全景：空厨房。切换。特写：未拆的信。淡出。”这里只出现文字，却借电影惯例组织注意。真正拍摄还会规定时长和声音；“厨房里有封信”则以另一方式呈现相近题材。

反例与界限

提到电影不等于运用了电影程序。媒介、模态与技术载体并非一物；分析者自己的阅读反应也不能证明人人都会受到同样影响。

与相近概念的区别

多模态关注意义模式，改编是一类重要转化关系。图文寓意和言语蒙太奇是特定连接，不能替代较广分析任务。

研究与应用

跨媒介分析可比较散文、电影和图文作品的具体操作。须说明如何界定媒介边界，而非把某一类型学当作自然事实。

作用与限制

对象不再像一份完整不变、可任意装入容器的内容；呈现方式参与塑造可接近的内容。

共鸣

熟悉主题可通过不同节奏或视角重新可感，但新体验对每位接受者都不保证。

为什么收录这个概念

它使媒介改变的具体意义操作可辨，防止把换载体自动等同于思想变化。

从中文阅读出发

intermediality、“跨媒介”、multimedia与multimodality有交叠而不等同。应说明媒介、模式和转化层次，不把相近名称当成相同分析。

历史背景与来源范围

既有HWdR资料比较多个理论模型，不将其合为普遍分类，也不假定intermedia在每个历史语境中同义。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

历史补充

既有HWdR资料比较多个理论模型，不将其合为普遍分类，也不假定intermedia在每个历史语境中同义。

历史补充

intermediality为主要英文词；multimedia、multimodality和adaptation虽交叠，不能自动代换。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• A. Todorow: Intermedialität. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 10, Sp. 399–410 (Schluss des Artikels vor Internet-Rhetorik).

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：跨媒介性，AT-ADD-20261020-0045。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。