AT-ADD-20261020-0032 · 完整条目稿 0.57.0
审议报告编制法（Relationstechnik）
选定实例有根据的示例
定义
这个历史术语涉及为法律案件的集体审议编制报告，把事实叙述、法律讨论与决定建议区分开。图谱选取的重点是保留信息状态：某事是被声称、被记录、被评价，还是被建议。
深入理解
流畅叙事可能使结果仿佛必然，却隐藏材料缺口。有结构的报告区分谁主张什么、哪些文件支持主张，以及何种标准使它相关。建议因此仍可被辨认为建议，而不悄然成为既定事实。
结构不保证完整或公正。遗漏证言、选择性档案、不适当规则都可损害一份整齐报告。反向检验从建议返回假设与来源，并说明不确定前提若不成立，结论会如何改变。
思考如何推进
- 收集说明并保留出处。
- 区分指称与有文件支持的发现。
- 说明争点及相关标准。
- 把理由和异议接到建议结果。
- 由结果回溯选择过程与来源状态。
例子
有限的虚构转用：两组人都要使用同一房间。一组声称星期二得到口头承诺，另一组有星期一的确认。报告先问两份材料是否指同一天，再按既定预约规则提出建议，同时保留不确定处。
反例与界限
它不是正确决策的万能配方，也不是现行司法实务手册。报告格式完善，仍可能采用不公的标准或不全的材料；一份好摘要也不是整个历史技术。
与相近概念的区别
案例推理比较案例与规范，证据涉及支持，缩写涉及与原文的关系。Relationstechnik关注为议决机构准备报告材料的特定方式。
研究与应用
机构报告研究可考察报告与评价的区分、来源归属及不确定性的可见程度。不能由整齐格式推出决定正确。
作用与限制
看似完成的判断被重新打开，显现为一系列须负责的报告与推理操作。
共鸣
共同返回材料的路径可以支持信任，即使尚不同意所建议的结果。
为什么收录这个概念
它使机构决定的材料、归属和推论分层可追踪，而非由流畅叙事包办。
从中文阅读出发
保留德语Relationstechnik标记其历史不对称性。英文case report and reasoned recommendation与中文解释说明功能，不虚构一个完全相同的英美或中文传统。
历史背景与来源范围
HWdR资料涉及法律报告传统。房间预订例子是有限的当代应用，不声称重建完整的现行法律程式。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料涉及法律报告传统。房间预订例子是有限的当代应用，不声称重建完整的现行法律程式。
历史补充
case report and reasoned recommendation解释英文功能，不发明完全相同的英语传统；保留德语名称使这种历史不对称可见。
原条目词源字段的译文
Relation在此历史技术语境指报告或报告式呈现，不指概念之间的一切关系。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料涉及法律报告传统。房间预订例子是有限的当代应用，不声称重建完整的现行法律程式。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- F. Ranieri: Relationstechnik. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 7, Sp. 1157–1161.
引用本条
Reich, Michael（编）：审议报告编制法（Relationstechnik），AT-ADD-20261020-0032。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。