AT-ADD-20261020-0019 · 完整条目稿 0.57.0
缩编（Epitome）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
以较短版本呈现长文本的思路。选择和解释不可避免，所谓保留论证是需要检查的主张，不是采用学术名称就已有的结果。
深入理解
短文可以保留主题，却改变主张的地位。条件、试探语气、异议和证成顺序尤其容易丢失，结果可能让提议像决定、局部观察像普遍规则。
内部连贯不能解决这个问题：误导性摘要甚至会因限定消失而读得更顺。检验须返回原文关系，说明范围、顺序和不确定性改变了什么。好的压缩保留足够回路，使读者能够恢复删去内容。
思考如何推进
- 说明短版的目的与预定尺度。
- 确定核心主张、条件和推论转换。
- 实施选择。
- 将缩写后的范围与主张地位同原文比较。
- 使删去段落仍可找回。
例子
自拟原文说：若志愿者足够，可考虑试行较长的开放时段，为期六周；须先收集志愿者可用时间。“图书馆将延长开放”删掉了条件、先行调查、决定状态和期限。较好的缩写保留仍在考虑有条件试行。
反例与界限
不是每种短表达或清单都是Epitome。简短不证明质量，某一用途下可以省略部分内容，也不使原文天然冗长。
与相近概念的区别
释义可改措辞而不缩短结构，简省未必依赖更长原文，简峭风格是简短与姿态的另一问题。单句准确引用不保证忠实于整个论证。
研究与应用
文本比较可编码丢失的模态、条件和论证转换。字数减少比例不能单独测量对原文推理的忠实度。
作用与限制
摘要显现为须负责的解释，而非中性删去多余词语。
共鸣
可靠短版可以成为进入复杂思想的入口，而不封闭返回原作的路径。
为什么收录这个概念
它使压缩中的责任可操作地体现为范围、模态及证据回路的保留。
从中文阅读出发
现代英语epitome常指典范或集中体现，本条采用历史上的缩写义。中文“摘要”“节本”需结合用途说明，不能把短而流畅直接当作忠实。
历史背景与来源范围
HWdR资料记录历史形式及较宽用法，包括紧凑的主题说明。数字摘要的检验是Atlas当代练习，不是被归给历史传统的自动摘要理论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料记录历史形式及较宽用法，包括紧凑的主题说明。数字摘要的检验是Atlas当代练习，不是被归给历史传统的自动摘要理论。
历史补充
现代英语epitome常指完美例子或体现；本条明确解释历史上的缩写义，以免造成错误对应。
原条目词源字段的译文
继承术语涉及摘取或缩写，其词义不为任何具体版本的忠实度作证。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料记录历史形式及较宽用法，包括紧凑的主题说明。数字摘要的检验是Atlas当代练习，不是被归给历史传统的自动摘要理论。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- H. Rahn: Epitome. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 2, Sp. 1316–1319.
引用本条
Reich, Michael（编）：缩编（Epitome），AT-ADD-20261020-0019。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。