AT-ADD-20261020-0009 · 完整条目稿 0.57.0
反方检验角色（Advocatus diaboli）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
在本条选取的推广用法中，一人明确承担提出反论的任务，而该角色未必表达其个人信念。所论立场、受托功能和个人判断因此分开。
深入理解
群体可能越来越善于为偏爱的方案辩护，却忽略代价。指定一个反方角色，为原本难以提出的异议提供位置。承担者应提出实质困难，而非表演怀疑或只求获胜。
这种安排只有在异议确能影响结果时才有意义。若反方注定被击败，它提供的只是安慰而非独立检验。角色须有明确任务、说明未决问题的许可和结束时间；模拟反对也不能代替所有受影响者亲自发声。
思考如何推进
- 说明检验角色，并与个人信念分开。
- 提出最有力且相关的异议。
- 要求对方案作具体回应或修改。
- 记录尚未解决之处。
- 结束角色，再形成可修订的个人判断。
例子
一位支持课表提案的成员，检验它可能排除哪些人。如果发现严重的使用障碍，小组可以修改乃至放弃计划。练习不必以原提案获胜为终点。自拟例，不代表所有历史用法。
反例与界限
反对不自动严谨，指定批评者也不能取消权力不对称。角色不能成为辱骂的借口，也不能把真实后果当成纯智力游戏。
与相近概念的区别
对向论证并置相反理由，不要求指定角色；预驳由说话者预先提出并回答异议。争胜可能优先追求胜利，检验角色无需如此。
研究与应用
会话分析可比较指定异议被回答、改写或忽略的方式。角色名称不保证决策改善，后者需要独立的实证证据。
作用与限制
读者可以听取相反观点，而不自动将其等同于说话者的坚定信念。
共鸣
暂时承担反方可能动摇轻易取得的确定感；价值在于负责任的探究，而非戏剧性的难堪。
为什么收录这个概念
它将反对意见制度化为可影响结果的检验，而不把异议者个人化。
从中文阅读出发
devil’s advocate常被用来指挑衅性反对；中文“唱反调”也可能预设恶意。本条限于明示、有限度的检验任务，不把模拟角色与真实受影响者混同。
历史背景与来源范围
HWdR资料区分历史制度用途与后来修辞应用。开放的团队探究是Atlas当前应用，不是对所有早期职能的相同描述。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料区分历史制度用途与后来修辞应用。开放的团队探究是Atlas当前应用，不是对所有早期职能的相同描述。
历史补充
devil’s advocate在口语中可指挑衅性反对；本条保留更严格的条件，即明确且有限度的检验委托。
原条目词源字段的译文
advocatus diaboli字面为魔鬼的辩护者。转义用法命名角色，不诊断邪恶意图。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料区分历史制度用途与后来修辞应用。开放的团队探究是Atlas当前应用，不是对所有早期职能的相同描述。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- H. Luther: Advocatus dei / Advocatus diaboli. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band im Dossier angegeben, Sp. 131–139, besonders 137–138.
引用本条
Reich, Michael（编）：反方检验角色（Advocatus diaboli），AT-ADD-20261020-0009。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。