AT-ADD-20261020-0003 · 完整条目稿 0.57.0
责任转归（Metastasis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
在本条选取的辩护性用法中，承认或不否认行为，同时把责任转向命令、情势或另一人。争点由发生了什么，移向谁应负责。
深入理解
承认事件不必结束争辩。说话者可以承认文件已删除，却称决定出自管理层。这是在重新安排行动主体与责任，并非否认事件；分析应先辨认这种重排，再评价它。
行为、原因和责任不是可互换的类别。奉命行事的人仍可能保有选择；组织也可能负有责任而非亲手执行。因此需要同时检查事实与规范。把它称为责任转移，本身并不能证明不诚实或有罪。
思考如何推进
- 区分已经承认的事件与尚存争点。
- 说明责任被转向何人或何种情境。
- 检查所称命令或因果关系。
- 考察保留的选择及共同责任的可能。
- 依事实与规范重新说明责任分配。
例子
一段自拟陈述说：“我确实删除了记录，但项目负责人明确指示删除。”应查实际指示、其他可选行动和职责划分；反复强调“是你点击的删除”，并未回答所有责任问题。
反例与界限
真实强制不自动只是借口，上级存在也不自动取消个人责任。这个名称描述一种论辩动作，不是责任裁决。
与相近概念的区别
辩护涵盖更广领域；tu quoque转向他人的过错，反转论证把标准回用于提出者。metabasis不能因名称相似便与本条等同。
研究与应用
话语分析可以区分事件让步与责任主张。法律判断需要另外适用并核查的框架，本条不提供法律规则。
作用与限制
看似只有“谁干的”这一个问题，被展开为对命令、裁量与分担责任的有序考察。
共鸣
同一句话可能引起同情或愤怒。这些反应提示重要之处，却不能核实责任转移是否有根据。
为什么收录这个概念
它使承认事实与分配责任分开，防止未经检查就把移责等同于逃责。
从中文阅读出发
英语metastasis与中文“转移”都可能先唤起医学含义，解释性副标题因此必要。这里的“责任转移”说明所选修辞用法，不覆盖术语全部历史意义。
历史背景与来源范围
HWdR资料记录人物转换、时间转换等多种历史意义。本条选择法庭辩护中的remotio criminis重点，并保留其他辞格工具书所见更窄的、指向对手的变体。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料记录人物转换、时间转换等多种历史意义。本条选择法庭辩护中的remotio criminis重点，并保留其他辞格工具书所见更窄的、指向对手的变体。
历史补充
不加限定的metastasis通常先使英文读者想到医学，因此需要副标题。responsibility shifting描述所选重点，不翻译每个历史用例。
原条目词源字段的译文
继承术语涉及移动或转移。现代医学用法不应回投为此修辞程序的历史意义。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料记录人物转换、时间转换等多种历史意义。本条选择法庭辩护中的remotio criminis重点，并保留其他辞格工具书所见更窄的、指向对手的变体。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- R. Wartusch: Metastasis, HWdR 5, Sp. 1194–1195, PDF 603–604; Definition, Statuslehre und Bedeutungsvarianten gelesen.
- BYU, Silva Rhetoricae: Metastasis; zeigt die engere Rückwendung auf den Gegner und damit die zu dokumentierende Variantenlage.
引用本条
Reich, Michael（编）：责任转归（Metastasis），AT-ADD-20261020-0003。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。