诉诸无知（argument from ignorance）

定义

把尚未被反驳或尚未得到证实，当作宣布某项主张为真或为假的支持。

深入理解

“还没有人驳倒它”可以是准确的研究状况报告，“所以它为真”却仍需要根据。从研究状态到世界状态必须有桥梁，不能悄悄改成要求怀疑者给出完整替代理论。

没有证据并非总无信息。设计良好的搜索若未发现按假说本应出现的观察，缺失可能具有意义；关键是该观察在假说成立时是否可能出现，以及搜索是否能够发现。因而不能用口号否定一切阴性发现。保留判断也受到保护：不接受某项主张，不表示必须证明所有可以想象的反面情形。

思考如何推进

1. 区分研究状态的报告与关于世界的结论。
2. 找出从未证实或未驳倒通向结论的桥梁。
3. 检验在假说成立时应出现什么观察。
4. 检查搜索能力和未发现的实际信息量。
5. 据此调整判断，或明确保留，不接受不合理证明负担。

例子

没有人能证明那封匿名消息不是管理层发的。一位同事要求提供有关作者身份的正面证据，并让几种可能性继续保持开放。缺少完整的竞争解释，并不能把怀疑变成身份认定。这是独立构拟的例子。

反例与界限

在一本词典中找不到某个词，并不能证明没有人使用它。若在范围明确、足够全面的检索中仍找不到，结果可以更有信息价值；检索是否充分，本身就是论证的一部分，不是无关背景。

与相近概念的区别

承认不知道不等于诉诸无知。假说可从空缺出发而不声称空缺已证明它；认识上的警觉是更广的主张与来源评估实践。

研究与应用

论证研究分析证明要求如何分配负担；对缺失的预期观察的受众判断属于另一个经验问题，不在此冒充已有实验发现。

作用与限制

不确定性可以被准确说明，而不必被当成必须立刻用故事填满的尴尬。

共鸣

空白提出询问，却不自行证实站在它旁边的解释。

为什么收录这个概念

本条把证据空缺、搜索能力与结论分开，既抵抗无根据的断言，也保留合理阴性证据的价值。

从中文阅读出发

中文“诉诸无知”容易像是骂人无知，本条针对的是论证转移。与 argument from ignorance、德文相关名称对照，须说明知识状态何以支持或不支持结论。

历史背景与来源范围

本轮保留既有论证史边界，不把现代检测条件投射为所有古代论证的原始标准，也不新增实验证据。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

历史补充

洛克的论文IV.xvii.20描述要求对手要么接受所提出的论证，要么提供更好的论证。后来教科书的处理往往将缺乏反驳置于突出地位。HWRh提供了一个历史联系，但表述方式的差异必须仍然显而易见。

历史补充

德语Nichtwissen突出了不了解的状态；英语的无知也可以暗示有罪的忽视。独立的英语解释专注于推断和探究条件，而不是诊断说话人的性格。

已接受的来源修订（四个后续修订包）

四个来源修订包已于2026年11月12日获准并在本地纳入。词源与概念史仅在注明范围内核对。新注明日期的后续核查不取代原先未记录的核对日期。这些修订不一概确立绝对最早用例，也不等于独立专家审校。

• John Locke: Essay, Book IV

  第四卷第十七章第19–22节

  来源与适用范围

  已读数字转录文本。这里的 ad ignorantiam 侧重点有所不同，四项清单中没有列出 ad baculum。

  按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12

• HWdR: Argument

  卷1, 栏897–900, 903–904; PDF页457, 458, 460

  来源与适用范围

  已阅读注明的相关段落；未重新比对其中引用的全部原始著作。这是有限范围的二手文献依据。

  按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 1, Artikel „Argument“; hg. von Gert Ueding, Tübingen: Max Niemeyer 1992. Sp. 897–900 und 903–904; PDF-Seiten 457–458 und 460
• John Locke: An Essay Concerning Human Understanding, Book IV, Chapter XVII, §§ 19–22
• Atlas der Sprache: Vergleichsstand Release 15.8.0 / Sites 352
• HWdR: Argument

  Band 1, Sp. 897–900, 903–904; PDF-Seiten 457, 458, 460

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：诉诸无知（argument from ignorance），AT-ADD-20261016-0003。语言图谱，Release 17.3.9，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。