AT-ADD-20261016-0001 · 完整条目稿 0.57.0
更有理由如此的推论(a fortiori)
语言手法与程序独立认识贡献
定义
这种推论把一个已经接受的判断,推广到另一个案例;在后一个案例中,相关支持理由被认为更加有力。
深入理解
若门口窄到一块硬板无法通过,同方向下更宽的硬板也无法通过。推论有力,是因为相关尺寸、方向和条件保持不变,不是因为拉丁名称有气势。
日常“更何况”常省略这些条件。能管理小组织不自动证明能管理更大组织,结构与要求可能变化;数量增加也不总增强讨论中的性质。须同时确定排序和沿排序转移判断的根据。许可、禁止与事实说明可能涉及不同关系;这种推论应接受检查,既不是自动证明,也不天然不诚实。
Kal va-homer 与本条可以作限定比较,但理由的强弱、转移资格和语境中的解释限制是分开的问题。形式相似不确立传播时间或方向。“客人尚须守规矩,主人更须如此”是自拟说明,不是拉比文献引文。犹太、希伯来、以色列和宗教各指不同语境;共同推论形态不能替代具体来源阅读。
思考如何推进
- 确定已接受的判断和拟扩展的个案。
- 说明相关排序,不只比较大小。
- 陈述沿排序移动何以保留或增强理由。
- 检验门槛、例外和条件变化。
- 有条件地接受扩展,或收窄结论。
例子
一次工作坊有人说:如果前排都听不清这个演示,后面的人就更听不清。另一人先检查扬声器的朝向与房间布局,再接受这个推广。这样既保留有用的推论,也不掩盖其声学前提。这是原文构拟的例子。
反例与界限
如果这套软件能处理十名用户,它就一定能处理一千名用户——除非有额外证据支持其扩展能力,否则这句话颠倒了相关的难度关系。这种措辞既可能伴随有效论证、可被推翻但尚属合理的推论,也可能伴随没有根据的跳跃。
与相近概念的区别
标度性提供排序,递升组织表达;本条主张的是推论资格。类比可参与但相似本身不提供资格,也不要求一律采用直言三段论形式。
研究与应用
论证研究可分别编码已知个案、排序、推论根据及限制,比较隐含与明示根据;这里不报告本图谱已经完成的实验结果。
作用与限制
读者能够检查看似自明的转移,把措辞强度与推论根据分开。
共鸣
扩展个案把原来的理由推到更亮处,重查理由也可能修正最初判断。
为什么收录这个概念
本条使“更有理由”成为可问责的推论,不以口气替代条件。
从中文阅读出发
中文“更何况”也可纯作强调,英文 all the more 和 a fortiori 同样需检验推论作用。比较名称有助于看见省略前提,不直接证明共同历史起源。
历史背景与来源范围
既有 HWdR 与词典材料支持有限历史定位;Kal va-homer 的相似不建立借用方向。本轮保留拉丁借语说明,不另报中文首见。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWRh将这种推理置于论证传统及其二十世纪的重新诠释之中。当代的英语词典也记录其一般论证用法。这些来源支持一种持续的模式,而不是声称每一次历史应用都遵循一种形式化的计算。
历史补充
“With greater reason,” “all the more” 以及更进一步地,它们在每个句子中都不可互换地重叠。英文条目使缺失的证明明确化,而不是将拉丁标签视为有效性的证书。
词源与概念史
Merriam-Webster 将英语表达追溯到中世纪拉丁语,更确切地说,是从fortiori ratione缩短而来的。它保留了借用拉丁语短语的外观,而不是像德语标题那样变成英语复合词。没有声称独立的首次证实调查。
这是既有原条目字段,与中文术语史须分别判断。
图谱条目的编辑形成与来源
DE/EN编辑于2026年10月16日编辑接受。历史背景、语言比较和来源状态在完整条目中另行显示。
已接受的来源修订(四个后续修订包)
四个来源修订包已于2026年11月12日获准并在本地纳入。词源与概念史仅在注明范围内核对。新注明日期的后续核查不取代原先未记录的核对日期。这些修订不一概确立绝对最早用例,也不等于独立专家审校。
较早表述(保留的前一版本)
HWRh将这种推理置于论证传统及其二十世纪的重新诠释之中。当代的英语词典也语域其普通论证使用。这些来源支持一种持续的模式,而不是声称每一次历史应用都遵循一种形式化的计算。
- Merriam-Webster: a fortiori
词源说明
来源与适用范围
说明缩略的拉丁语公式,不意味着使用该公式的论证自动有效。
按注明范围核查文献;本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12
- HWdR: Argument
卷1, 栏897–900, 903–904; PDF页457, 458, 460
来源与适用范围
已阅读注明的相关段落;未重新比对其中引用的全部原始著作。这是有限范围的二手文献依据。
按注明范围核查文献;本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12
已接受的来源澄清
词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点,不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时,继续明确标注。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 1, Artikel „Argument“; hg. von Gert Ueding, Tübingen: Max Niemeyer 1992. Sp. 897–900 und 903–904; PDF-Seiten 457–458 und 460
- Universität Bonn, Lehrstuhl Gregor Thüsing: Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten, Proseminar Wintersemester 2020/2021
- Merriam-Webster: a fortiori
- Atlas der Sprache: Vergleichsstand Release 15.8.0 / Sites 352
- HWdR: Argument
Band 1, Sp. 897–900, 903–904; PDF-Seiten 457, 458, 460
引用本条
Reich, Michael(编):更有理由如此的推论(a fortiori),AT-ADD-20261016-0001。语言图谱,Release 17.3.9,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。