MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-ADD-20261015-0012 · 完整条目稿 0.57.0

似可信性(Plausibility)

分析概念必要基础

定义

相对于可得经验、假设与期待,一项主张或解释暂时显得说得通。

深入理解

似可信性使解释同背景理解连贯,帮助人在不确定时提出值得研究的可能。但熟悉、可想象、得到赞同,与为真、有证据及某个统计概率不是同一标准。错误前提也能编成顺畅故事,陌生发现却可能证据充分。须说明对谁看来合理、靠什么假设、何种资料会改变判断;它应开启探究,而非冒充终点。

思考如何推进

  1. 说明待评解释。
  2. 列出背景假设。
  3. 辨认熟悉与连贯。
  4. 另查证据及概率。
  5. 提出可修订的判断。

例子

严寒之夜后,一列火车停驶。道岔结冰似乎是可信的原因,但设备故障或线路受阻仍有可能。有关实际故障的信息,比再讲一遍天气故事更能区分这些解释。原条目假设例。

反例与界限

故事连贯并不是充分证据。不熟悉本身也不能驳回发现。得到广泛认同的说法未必有充分根据;有充分根据的解释也可能尚未获得认同。

与相近概念的区别

不同于真实性、广泛共识、证据可靠性或已经给出的数值概率。

研究与应用

论证研究可比较背景依赖、反例与独立资料,检查偏见造成的顺畅感。

作用与限制

合理感可提供探索方向,也可能把熟悉的错误包装成显然。

共鸣

听起来说得通,只是值得继续查,不是已经查清。

为什么收录这个概念

连接日常判断、研究起点与可纠正性。

从中文阅读出发

中文“可信”“可能”、英语 plausible/credible/probable 与德语 plausibel/wahrscheinlich 需分辨尺度,不能当作透明同义词轮换。

历史背景与来源范围

历史文章中的受众赞同、接受信念与命题评估有不同侧重,不把今天的核验程序追认为古代完整遗产。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

历史补充

参考文章追踪受众赞同、已接受信念、或然论证及更以命题为中心的评估等侧重变化。这里的研究程序属于图谱应用,不是继承下来的一份古代完整清单。

历史补充

Plausible、credible 与 probable 交叠却不共享全部标准。英语用法须按语境分析,不当作德语 plausibel 或 wahrscheinlich 每个用法的透明复制。

词源与概念史

HWRh所讨论的拉丁语词汇背景将plausible与赞赏或认可联系起来。这个背景阐明了该词的一个维度;它并没有确立现代plausible仅仅意味着“合理的”,或者提供第一个英文证明。

这是既有原条目字段,与中文术语史须分别判断。

图谱条目的编辑形成与来源

DE/EN编辑于2026年10月15日编辑接受。历史背景、语言比较和来源状态在完整条目中另行显示。

已接受的来源修订(四个后续修订包)

四个来源修订包已于2026年11月12日获准并在本地纳入。词源与概念史仅在注明范围内核对。新注明日期的后续核查不取代原先未记录的核对日期。这些修订不一概确立绝对最早用例,也不等于独立专家审校。

  • HWdR: Plausibilität

    卷6, 条目起始栏1282; PDF页647, 648, 649

    来源与适用范围

    已阅读注明的相关段落;未重新比对其中引用的全部原始著作。这是有限范围的二手文献依据。

    按注明范围核查文献;本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点,不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时,继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

  • Historisches Wörterbuch der Rhetorik: Plausibilität
  • HWdR: Plausibilität

    Band 6, Artikelbeginn Sp. 1282; PDF-Seiten 647, 648, 649

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael(编):似可信性(Plausibility),AT-ADD-20261015-0012。语言图谱,Release 17.3.9,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。