差异比较（Dissimilitudo）

定义

通过比较，突出不同对象或性质之间相关的差异。

深入理解

差异比较不止指出两物不同，而要说明某一差异怎样影响特定推断。学校与企业可在排程上相似，在义务上不同；结论可能是限制类比，而不是全盘否定。历史 dissimilitudo 也用于描绘、赞美和责备，图谱以模型检验作为一种应用，不冒充全部原义。

思考如何推进

1. 确定被借用的类比。
2. 指出相关差异。
3. 说明受影响推断。
4. 保留仍成立的对应。
5. 限定历史及应用范围。

例子

“交谈不只是文件传输：意见分歧不仅改变信息，也可能改变信任。”反向检验仍保留说话人之间确实会传递信息这一点。差异限定模型，却不抹去模型的用处。原图谱自拟表述。

反例与界限

“每次交谈都不同”本身没有提供有用的标准。一处差异不能驳回所有类比；对照也不自动构成某些对立修辞中的绝对对立。

与相近概念的区别

不同于所有反对、简单不相同、反类比口号或任意微小差异。

研究与应用

论证研究可检查模型的可迁移范围及边界。

作用与限制

差异使类比更精确，而非必然使比较失效。

共鸣

两件事不一样的地方，只有影响那一步推论时才构成理由。

为什么收录这个概念

让相似模型接受有针对性的修订。

从中文阅读出发

中英德比较同一制度时须区分语言差异和制度差异，不把译名接近当作义务相同的证据。

历史背景与来源范围

历史修辞的多种功能保持可见，现代模型测试是图谱的明确扩展。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

历史补充

HWRh文章记录了比较的古代和后来的使用，包括超越反驳的功能。这里开发的模型测试应用明确是编辑性的，而不是作为整个历史意义呈现的。

历史补充

不相似性是一个普通的英语名词，也可以作为可能的解释。保留dissimilitudo可以防止描述结果无声地取代在相关方面进行比较的程序。

已接受的来源修订（四个后续修订包）

四个来源修订包已于2026年11月12日获准并在本地纳入。词源与概念史仅在注明范围内核对。新注明日期的后续核查不取代原先未记录的核对日期。这些修订不一概确立绝对最早用例，也不等于独立专家审校。

• HWdR: Dissimilitudo

  卷2, 条目起始栏884; PDF页448, 449, 450

  来源与适用范围

  已阅读注明的相关段落；未重新比对其中引用的全部原始著作。这是有限范围的二手文献依据。

  按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12

已接受的来源澄清

词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Historisches Wörterbuch der Rhetorik: Dissimilitudo
• HWdR: Dissimilitudo

  Band 2, Artikelbeginn Sp. 884; PDF-Seiten 448, 449, 450

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：差异比较（Dissimilitudo），AT-ADD-20261015-0005。语言图谱，Release 17.3.9，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。