AT-172-0013 · 完整条目稿 0.57.0
语法格替代（Antiptosis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
在通常预期一个语法格的位置，使用另一个语法格。
深入理解
语法格替代在特定历史语法或修辞规范中，用某一格代替通常期待的格。先证明该时期、语言及文体的常规，才能讨论偏离的声音、视角或效果；方言、语言变化、格同形和实际错误都可能提供其他解释。它可视为较广 Enallage 的具体问题，不因名字独立就要求一种全新心理机制。
思考如何推进
- 辨认实际格形式。
- 重建适用规范。
- 排除同形及历史变体。
- 分析替代效果。
- 限定修辞判断。
例子
有意采用口语风格的人物言语，在预期主格代词的位置使用宾格代词；这种偏离参与塑造声音和社会姿态。
反例与界限
一个范式中的主格和宾格词尾原本相同。若无可辨认的形式替代及来源明确的分析，单凭格形式合一不能证明存在 Antiptosis。
与相近概念的区别
不同于所有支配关系、格合流、词类转换或任何不合现代语法的旧例。
研究与应用
历史语法研究可把同一结构在文体及年代中对照。
作用与限制
关系标记的偏离可使声音或表达位置显著，但先须确定偏离确实存在。
共鸣
所谓不合常规，必须先说清是哪一种常规。
为什么收录这个概念
把修辞诊断建立在语法证据上。
从中文阅读出发
中文缺少同样显性的名词格屈折，不妨碍关系表达；英语代词和德语格也不可直接当作古典语言的同一系统。
历史背景与来源范围
旧例按当时分布解释，不从今天的规范倒推古人有意修辞。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
该条目从一个格被另一个格替换开始，然后为一个支配名词和一个从属表达之间的关系赋予特定的注意。它区分语法格替代和移就，以及当可能预期形容词时使用从属名词的情况。这些区别是Bullinger分析体系的结果，不能简单地映射到每个现代语法类别上。许多例子是希伯来语或希腊语结构的英文表达，因此英文表述本身并不证明英语经历了相同的格替换。对于《阿特拉斯》，有用的历史结果是一个关于描述层次的警告：源语言结构、其翻译和解释性释述在指代同一情况时可能看起来不同。在分配语法操作之前，必须追溯它们的差异。
历史分析的结论与边界
语法格替代必须在源结构中作为情况替换进行测试；翻译形式或解释性的释述并不是同一操作的证据。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Harjung · Kontrolllemma
- Silva Rhetoricae · Antiptosis
- Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf
pdf_pages_1_based=[563]; printed_pages=[507]
引用本条
Reich, Michael（编）：语法格替代（Antiptosis），AT-172-0013。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。