对照比较（Syncrisis）

定义

依照共同的维度，有系统地比较两个对象。

深入理解

对照比较把两个对象沿多个共同且相关的维度并置，形成连续的判断过程。它可显示相似、差异或优劣，但维度选择本身已参与结论。要检查标准是否对双方同样适用、有无挑选有利项目，以及不同维度能否直接合并；表格对称不保证评价公正。

思考如何推进

1. 确定两个对象。
2. 声明共同维度。
3. 分别填入依据。
4. 检查标准对称性。
5. 形成有限结论。

例子

比较两个政策方案时，依次考察成本、参与、实施时间和长期影响；每个维度都向双方提出同样的问题。

反例与界限

演说长篇赞扬甲，却只说乙一个不相干的缺点；缺少共同维度和逐项对应，还不是展开的对照比较。

与相近概念的区别

不同于偶然类比、一个反义词对、一般排比或所有优缺点清单。

研究与应用

比较修辞研究可分析评价轴、证据及判断目的。

作用与限制

反复往返相同维度，让差异变成可跟随的推理。

共鸣

并排摆放是比较的开始，公平还要从比较的尺子查起。

为什么收录这个概念

连接结构化对照与判断的透明度。

从中文阅读出发

中英德读者可用同一组问题比较实例，不能把常见社会指标视作天然普世的唯一尺度。

历史背景与来源范围

古代褒贬练习与今天模型评价之间是可说明的应用关系，不是完全相同的社会实践。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

在1898年的处理中，几个比较共同作用来表征其对象。因此，历史定义的形式比任何系统性的比较判断都更狭窄，尽管它与当前特征的关注点一致，即同时评估事物。对于《阿特拉斯》，从修辞相似性的序列发展到更明确的比较维度矩阵是一种可能的分析联系，而不是由这一证据提供的经证实的历史谱系。当维度被明确陈述且不对称性仍然可见时，比较就会变得有信息性。当一个对象被采用有利的标准衡量，另一个对象被采用不利的标准衡量时，比较就会变得具有误导性。较旧的术语将注意指向作为一种有组织的行为的比较，而其现代科学应用则需要自己的方法论依据。

Pecham的1593年条目强调句子中的对比事物或人物，并将其建议与对立式对照联系起来。Bullinger的后来描述突出了重复的比较。这种差异表明这是一个比较安排的家族，而不是一个不变的模板。这支持Atlas需要明确说明被比较的主体和比较所依据的维度。

历史分析的结论与边界

在比较之前，请列出主题和维度。仅将一边的优势与另一边的劣势进行配对，就会通过选择预先确定结果。

共同阅读入口

系统对照（Syncrisis / Synkrisis）

两个条目都通向按共同尺度系统比较人物、事物或立场的操作。呈现与评价可以有不同侧重，但c／k的拼写差异本身并不构成另一种思维操作。

• 并置评比（Synkrisis）

相关入口

AT-METZ5-0004 · 两拼写通向比较并置，不单凭写法差异另立思考操作。

图谱中已有的联系

AT-METZ1-0008 · AT-CORE-238-027 · AT-W3-0416

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Harjung · Kontrolllemma
• Silva Rhetoricae · Syncrisis
• Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf

  pdf_pages_1_based=[790]; printed_pages=[734]

• Archivierter Textnachweis: Peacham-1593-rhetorical.txt

  transcription_lines=[2569, 2579]

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：对照比较（Syncrisis），AT-172-0008。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。