AT-134-040 · 完整条目稿 0.57.0
外在论
分析概念独立认识贡献
定义
外在论认为，意义或心理内容至少部分取决于环境或语言共同体，而不完全由个体内部状态决定。
深入理解
外在论认为某些意义或心理内容不完全由个人内部状态决定，环境、因果历史、共同用法或语言劳动分工可能参与构成。这里的参与不是普通的环境影响：它涉及内容凭什么成为那个内容。不同外在论论证处理不同问题，不能合成一个社会决定一切的结论。分析追踪个人观念、群体规范及对象条件，保留第一人称认识和错误的问题。
思考如何推进
- 明确讨论意义还是心理内容。
- 比较内部描述与外部关系。
- 追踪共同用法或因果链。
- 检验替代分析。
- 限定所采理论。
例子
两位说话者使用同一个物质名称，拥有相同的相关信念；但一人的共同体与某种物质有历史指称联系，另一人的共同体接触的却是极其相似的另一种材料。
反例与界限
仅指出环境会影响交流，还不能证明外在论。论证须说明：在相关内部条件保持相同的情况下，外部差异如何关联内容差异。
与相近概念的区别
不同于所有环境作用、社会建构论或主张个人思想不存在；外部关系的构成作用才是核心。
研究与应用
语言与心灵哲学可比较思想实验和指称案例，不能由社会相关性直接证成全部外在论。
作用与限制
它把孤立个人之外的条件带入内容分析，同时留下责任与认识问题。
共鸣
一个词的所指，可能牵连说话者并未全部掌握的世界与实践。
为什么收录这个概念
作为基础概念，防止私人联想穷尽语言意义。
从中文阅读出发
三语词汇不同不自动证明外在论；中文读者也无需把共同用法当成多数永不犯错。
历史背景与来源范围
Locke 的金子例子是邻近问题，不证明他已经持有后来的外在论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
洛克对金的例子将不同说话者的相关观念与他们认为这个词指的是同一类事物的信念相结合。他对名义和实际本质的区别进一步问题地说明了该相关描述之外所包含的内容。这是语义外在论可以进行考察的历史背景，而不是洛克后来持有该理论的证据。阿特拉斯可以问问意义是否由个体的观念、更广泛的语言实践还是指称对象的构成来决定。这些替代方案并不需要仅仅依靠说话者的反思来解决。仍然需要直接的外在主义论点。更古老的证人指出了一个真正的压力点：相同的表述和不同的知识可能同时存在，而私人观念或所谓的本质都不能自动提供关于参考的完整解释。
历史分析的结论与边界
外在论在知识差异的情况下，仍保持稳定的参考，变得具有相关性。分析必须测试个体、语言社区和指称对象各自的作用。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：外在论，AT-134-040。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。