概括性反复叙述

定义

概括性反复叙述用一次叙述，呈现故事世界中多次或习惯性发生的事件。

深入理解

概括性反复叙述以一次叙说覆盖多次发生的事情，如概述一个阶段每天的惯例。叙述次数与事件次数必须分开：一次讲一次、多次讲一次和一次讲多次是不同安排。概括可能压平变化或例外，因此不能从“一向如此”的文字推断每次经历完全相同。

思考如何推进

1. 确定叙述单位。
2. 重建事件次数。
3. 检查覆盖时间范围。
4. 分析变化及例外。
5. 对照其他频率关系。

例子

一章用几句话概述某个人多年间每逢星期日走同一条路，直到某一个特别的星期日，才转入一次具体行程的细致描写。

反例与界限

同一类事件在文本不同位置分别被逐次讲述，不满足这一条件；关键是一次讲述概括多个事件发生。

与相近概念的区别

不同于反复讲同一事件、一般语法反复体或只重复某个词。

研究与应用

叙事分析可把文本叙述次数与所述事件次数对照。

作用与限制

把重复生活压缩为一个可把握的模式，也会选择性省略差异。

共鸣

一句“每天都如此”，容纳许多日子，也可能藏起其中的变化。

为什么收录这个概念

揭示叙述频率和经验概括的关系。

从中文阅读出发

中英德可用不同时间及体貌手段概括惯例，不能据某个时态单独判断叙事频率。

历史背景与来源范围

Genette 的频率分析是研究框架，早期作品中存在相关实践不等于已经使用同一理论术语。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Genette的频率模型区分了故事中的重复与讲述过程中的重复。直接阅读的见证人是Die Erzählung（2010年，第73–75页）的德文版。在概括性反复叙述中，一个陈述将多个事件按其相似性进行归纳。Genette强调，这种相似性是一种抽象，而非事件相同性的证明。他还将真正意义上的集体 叙事与作为其他事件代表的单一叙述片段区分开来（第75页，注6）。这种区分防止了一种常见的分析捷径：看起来典型的场景不一定是一个迭代性的陈述。对于Atlas而言，有用的问题是叙事如何将事件转化为习惯，以及这种分组所抑制的变异。这是一种分析应用，而非首次证实的主张。概念性证据是以德语阅读的；英语版本的措辞和词汇历史仍未受到此检查。

历史分析的结论与边界

不要仅仅通过寻找像“always”这样的词来识别迭代。确定该陈述是否共同代表重复事件或讲述一个代表性事件；然后检查支持分组的相似性以及它遗漏的差异。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Gérard Genette: Die Erzählung. 3., durchgesehene und korrigierte Auflage, Wilhelm Fink,2010. Übersetzung Andreas Knop, überprüft und berichtigt Isabel Kranz.

  Printed pages [73, 74, 75]

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：概括性反复叙述，AT-134-019。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。