AT-133-025 · 完整条目稿 0.57.0
空缺省略（Gapping）
分析概念独立认识贡献
定义
Gapping 通常在并列结构中省去重复的谓词部分，同时保留相互对照的成分。
深入理解
空缺省略在适当并列环境中，使后一部分缺少可由前文对照恢复的谓词材料，同时保留形成对比的成分。典型分析关注两个或更多残留项、对应关系和语境，并非随意删去重复词。恢复的是受限制的结构或意义，不保证存在唯一的逐字完整句。
思考如何推进
- 定位并列关系。
- 寻找对应残留项。
- 确定省去的材料。
- 检查语义及结构约束。
- 比较其他省略。
例子
英语 “The first group studies metaphors, the second irony, and the third politeness” 中，后两个并列部分不说 studies，但分别保留相对照的主语与宾语。
反例与界限
缩短了的并列结构不都属于 gapping；若只剩一个成分，省去的是名词，或构成独立回答，可能需要其他省略或片段分析。
与相近概念的区别
不同于所有零形式、任何动词省略或一句尚未说完的话。
研究与应用
省略研究可用平行结构、语境和读法对照。
作用与限制
对照框架使未再次说出的关系仍然可用。
共鸣
第二句留下几个支点，前一句提供它们之间的桥。
为什么收录这个概念
说明平行关系怎样支持受约束的理解。
从中文阅读出发
三语允许的残留、顺序和恢复条件可能不同，汉语省主语不能自动归入 gapping。
历史背景与来源范围
例句作为构式说明，不据研究文献发表年份宣称省略实践刚刚出现。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Maling 1972 年的讨论表明空缺省略作为竞争语法分析的测试案例发挥作用。Ross 早期的提议使用空缺省略的模式来论证一个潜在的成分顺序。Maling 提供了一种替代分析，并驳斥了这些模式能够自行决定这种顺序的观点。历史价值在于这种明确的争议：一个表面模式可以支持不同的理论解释。变换分析中的删除是一种技术建模操作，而不是独立观察到的心理事件。Ross 1970 年的提议可以通过 Maling 的讨论在这里获取；未声称对该英文术语或其在德语中的采用日期最早的证实。
历史分析的结论与边界
将已理解的动词从选择该动词的恢复理论中分离出来。检查并列连接、剩余的成分以及之前的子句。直观的完成是阐释的证据，而不是对语法架构的判决。
保留的例子及适用范围
原始示例：“Nora ordered soup, and Lee a salad.” 第二个连接词保留了对比性内容，而其动词则从第一个中推断出来。反例：“Lee, a salad!” 可能作为请求使用，但并不因此构成相同的协调结构。缺少显性动词并不自动确立空缺省略。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Joan M. Maling: On “Gapping and the Order of Constituents”. Linguistic Inquiry 3(1) (1972).
Gedruckte Seiten 101–103 = PDF-Seiten 1–2 des Scans (PDF-Seite 2 enthält eine Doppelseite).
引用本条
Reich, Michael（编）：空缺省略（Gapping），AT-133-025。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。