AT-133-010 · 完整条目稿 0.57.0
名词类别系统
分析概念独立认识贡献
定义
名词类别系统把名词划入语法类别，类别常通过形容词等其他成分上的一致标记显现。
深入理解
名词类别系统把名词分入若干类别，并常通过指示词、修饰语、代词或动词上的一致关系形成网络。语义可参与归类，但类别并非世界中自然种类的透明复写。语法性别与名词类别在术语传统中可以重叠，不能硬分为互斥对象；具体分类器系统也须另有诊断。
思考如何推进
- 识别名词所属类别。
- 追踪相关形式的一致。
- 检验语义与例外。
- 比较分类器等系统。
- 说明术语传统。
例子
两个外形不同的名词使形容词采用同一类别标记；语义相近的第三个名词却要求另一标记。语法表现修正了直觉上的事物分类。
反例与界限
仅按人、动物、物品分类还不够；若这些分组不引发规则性一致或其他语法后果，就不足以建立严格意义上的名词类别系统。
与相近概念的区别
不同于任何名词分类、所有量词或依自然性别划分事物。
研究与应用
类型语法研究可比较多构式中的一致分布。
作用与限制
类别不只给名词贴标签，也把关联成分组织起来。
共鸣
一个名词的归属，可以在相隔的词上留下回声。
为什么收录这个概念
揭示分类与结构联动，避免把词表分类误作语法系统。
从中文阅读出发
汉语量词、德语性别与英语相关现象应按分布比较，不能从名称相似推断完全同构。
历史背景与来源范围
Sapir 第V章所述一致网络有历史说明力，但其概览不是今天所有相关语言的完整描写。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir 的说明追踪整个小句中的类别一致：一个名词的分类可在指示词、修饰语、关系表达及动词中重现。这为区分名词类别与名词类别系统提供历史比较。前者指归属类别，后者涉及类别清单及其组织表达的模式化关系。反复标记不是纯装饰回声，它可帮助追踪哪些成分属于一起。不过，图谱不能把 Sapir 的简略概览投射到今天每一种变体；其历史释义简化了复杂系统。有用的比较是存于清单的分类，与在连续话语中实际运作的分类。英语复合名称的确切出现及后来的类型学定义仍需其他证据。
历史分析的结论与边界
沿小句中相连部分追踪类别赋值。反复且有模式的后果表明单一类别怎样在系统中起作用。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：名词类别系统，AT-133-010。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。