AT-119-028 · 完整条目稿 0.57.0
元叙述
语言手法与程序独立认识贡献
定义
元叙述是叙述话语对自身讲述行为、选择条件或组织方式作出的评论。
深入理解
元叙述把注意转向正在发生的叙述行为、取舍和限制。叙述者解释从何开始、为何略过或如何记忆，可能参与作品本身的安排，不必站到作品外。自我评论也可能属于非虚构叙述；它与反思虚构性的元小说相交，却不是同一范围。须辨认评论对象和产生的权威、限度或替代。
思考如何推进
- 定位自我评论。
- 确定所谈叙述操作。
- 比较故事层。
- 观察权威或限制。
- 与虚构性反思区分。
例子
叙述者写：“我本可以在这里抄出那封信，但那样你就会比当时的我更早知道他为何消失。”讲述如何安排信息因此变得可见。
反例与界限
人物评论往事，却未谈及讲述行为，不自动构成元叙述；作品外的学术分析也不是作品内部的叙述自观。
与相近概念的区别
不同于所有人物评论、外部理论、内嵌镜映或元小说。
研究与应用
叙事研究可比较取舍说明、记忆评论与结构。
作用与限制
叙述的中介被展示，其可信性也可成为问题。
共鸣
故事稍停，读者听见它正怎样被讲出来。
为什么收录这个概念
使呈现的条件进入叙述分析。
从中文阅读出发
中文“元”不表示更高级；三语都须辨认被反思的是讲述还是虚构身份。
历史背景与来源范围
历史用例及后来的理论名称分开，不把所有作者插话追认为同一模型。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Neumann和Nünning的2014年修订条目区分了对叙述的反思与对虚构性或建构性的反思。它将这一区别置于对叙事自我反思的研究中，包括Fludernik的2003年著作。一种较旧的做法不必带有其后来的分析标签。特别是，条目中对元小说的历史的讨论无法确定元叙述在Atlas语言中的首次使用。
历史分析的结论与边界
询问一段文字是否评论了一个事件、讲述了该事件，或者对其虚构的地位进行了评论。对叙事的反思并不自动意味着所报道的事件是虚构的。
保留的例子及适用范围
原始示例：“I have skipped the journey; the conversation on arrival matters more here.” 叙述者 对选择发表评论。反驳：这可以在真实事件的描述中出现。“I invented this traveller to test the plot” 对构建提出了不同的主张。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Birgit Neumann / Ansgar Nünning: Metanarration and Metafiction. The living handbook of narratology; erstellt 3. Dezember 2012, revidiert 24. Januar 2014.
Definition, Explication und Beginn von History of the Concept and its Study; Literaturverweis Fludernik 2003.
引用本条
Reich, Michael（编）：元叙述，AT-119-028。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。