AT-119-011 · 完整条目稿 0.57.0
名词并入
分析概念独立认识贡献
定义
名词并入把名词性成分纳入动词性词复合体，形成紧密的述谓单位；其形态和句法性质需要用相关语言的证据判断。
深入理解
名词并入使名词性材料进入动词词复合或复杂谓词的组织。其指称性、特指性和论元地位可能改变，但这些后果须在具体语言中证明。形态复合、句法移动等理论解释可以竞争，不能由英文译文或连写直接判定。分析先确定形式边界和分布，再追踪名词保留或失去哪些性质。
思考如何推进
- 比较并入与非并入形式。
- 检验词界和谓词组织。
- 追踪指称及论元性质。
- 比较替代分析。
- 限定语言与模型。
例子
在所描述的语言中，表示“鱼”的词干与“捕捉”的动词组成单一述谓；要指一条特定的鱼，则改用独立名词短语。
反例与界限
动词和独立宾语经常一起出现，还不是名词并入；英文释义或中文连写本身，也不能证明这种类型学结构。
与相近概念的区别
不同于所有复合、固定搭配、附着词或宾语位置变化。
研究与应用
形态句法研究可结合分布、范式及指称测试。
作用与限制
多个成分被重组为更紧密的述谓，参与者呈现方式也可能改变。
共鸣
一个对象不再以原样独立出现，而进入动作的内部组织。
为什么收录这个概念
说明形式整合与事件呈现的关系。
从中文阅读出发
汉语动宾组合不能因英语释义像一个词就算名词并入；须有本语言证据。
历史背景与来源范围
历史材料与现代并入理论分开，不把旧分类自动改名为移动分析。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir 1921年的论述探讨了在构成中的名词与动词的整合，并将其与构成名词的复合词进行对比。在他的例子中，一个名词性元素可以进入动词词组，并参与表达参与者关系。这是名词并入的历史概念证据，但这段文字的组织标签是构成；它不应被呈现为证明任何后续理论都使用相同的边界。Atlas的当前简短定义指的是一个名词表达进入动词短语，这比此处描述的词水平操作更广义且形态学上不具特定性。在使用来源来验证该特征之前，应检查这种差异。这段历史具有价值，因为它迫使我们思考决定关于单位的观点：名词并入进入一个单词，一种普通的语法组合，以及复合词命名一个实体并不执行相同的工作。一个完整的论述应该痕迹保留英语技术名称和后续竞争性分析，同时将较旧的例子作为讨论中的归因阶段来保留。
历史分析的结论与边界
历史具有价值，因为它迫使决定关于单位的名词并入转化为一个词语，普通的语法组合和复合词 命名一个实体并不执行相同的工作。一个完整的说明应该痕迹包含英文技术名称和后续的竞争性分析，同时保留较旧的例子作为讨论中的归因阶段。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：名词并入，AT-119-011。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。