AT-091-022 · 完整条目稿 0.57.0
中缀（infix）
基础概念必要基础
定义
插入词干内部的词缀。
深入理解
中缀位于词干或形态学上界定的基础内部，而不是其前后。定义首先指位置，具体分析却仍需证据：语音交替、重叠以及历史上融合的形式，可能像中缀化，却未必共时可分成插入语素。真正的中缀表明，构词不限于词边缘；一种语法或表达功能在基础内部实现，同时基础仍可辨。分析从看似封闭的词形中找出内部位置，再用反复出现的范式检验插入成分，说明基础与它怎样共同形成表达。
思考如何推进
- 确定被分析的基础和内部位置。
- 比较相关形式，辨认候选插入成分。
- 检验其意义、功能及生产性。
- 排除单纯音变、重叠或历史残留的替代解释。
- 说明插入单位怎样与基础共同构成新形式。
例子
在一门构拟的示例语言中，salam是词干，sal-in-am是带标记的复数形式。只有比较更多平行形式，才能确立-in-是否作为中缀系统地起作用。
反例与界限
不是词语中间出现的每一段声音都是中缀。必须证明它是反复出现、具有可辨功能的语素，而且确实位于同一个基础的内部。
与相近概念的区别
中缀是词缀的一种位置类型，不同于围绕基础的环缀，也不等于任意插入音。英文表达性脏话插入与一般形态中缀不能不加说明地等同。
研究与应用
形态类型学及田野研究比较插入位置、语音条件、范式和说话者判断，区分生产性单位与化石形式。
作用与限制
它使词的内部构造可见，显示基础形态如何在被打断时仍可识别。
共鸣
一个词的内部打开位置，新增功能进入其中，原有形态仍留下可辨的边界。
为什么收录这个概念
本条提供识别内部形态操作的分析入口，重点不只是把位置叫作“中间”。
从中文阅读出发
中文“中缀”容易让人按字的位置判断，英德相关术语则同样必须依形态分析。汉字中间、拼写中间和词法基础内部并不是同一标准。
历史背景与来源范围
保留 Sapir 所述 infixing 的有限历史见证；旧例中的语言名称和细节在当作当前语言数据前仍需检查，不宣称术语首创。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir 1921年的概述在词缀化之中单列 infixing，问题在于有意义材料相对词汇基础放在哪里；例中加入成分位于内部，而非前或后。他结合较早印欧形式及欧洲以外语言说明，英语读者不熟悉的程序在别处可以是有生产力的语法资源。部分分类和转写细节仍需现代核查；其中关于英语的绝对化判断不被当作今天的普遍事实。历史价值在于把一种语言可能性与解释者自己语言的习惯分开。本图谱借此说明，插入并不只因位于两个字母之间就成为中缀，而须依基础结构及插入成分的贡献判定。该见证支持二十世纪早期的英文技术用法，术语更早的形成仍待查。
历史分析的结论与边界
词内位置本身不充分，还须证明有意义的插入成分。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen
引用本条
Reich, Michael（编）：中缀（infix），AT-091-022。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。