响音度（sonority）

定义

语音之间相对的响音度，它有助于说明语音在音节内部的倾向性排列。

深入理解

响音度是音类相对突出及其音节组织倾向的音系模型。元音通常被置于较高位置，许多音节向音节核上升，再向边缘下降；近音、鼻音、擦音及塞音如何排序，仍依模型与语言。它不是音量表，也不是直接测得的一项物理量。能量、开放程度、周期性及结构规律可提供不同依据，复杂边缘还可能需要其他原则。分析检验层级解释了什么及何处失效，不把常见倾向当作无例外自然定律。

思考如何推进

1. 明确采用的响音度尺度。
2. 比较音节核与边缘的分布。
3. 检验具体声音序列。
4. 区分音量、声带振动与结构解释。
5. 说明例外及其他制约。

例子

英语plan中，序列从/p/经过响音度较高的/l/到达元音峰/æ/。这种逐步上升有助于描述音节起始部分的组织。

反例与界限

一个塞音即使发得很响，在音系响音度标尺上仍可能低于轻声发出的元音。物理声强与响音度并不相同。

与相近概念的区别

响音度不同于响度、浊音性或泛称音乐性。尺度及解释范围不是跨理论固定的。

研究与应用

音系与类型研究可比较音节及借词调整，声学和感知研究则检验相关物理线索。

作用与限制

它解释许多声音次序的偏好，却不能独自说明全部序列。

共鸣

声音在音节里形成起伏，模型使这段运动可见，也让越界的例子提出新问题。

为什么收录这个概念

本条把相对声音组织与简单音量分开，为音节比较提供受检验的模型。

从中文阅读出发

中文“响”不表示更大声或更悦耳。与 sonority 比较，须问模型怎样解释本语言音节，不用听感评价给语言排序。

历史背景与来源范围

保留现有音系理论边界，不以历史作者某一种尺度取代全部现代分析。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Cours不仅仅呼吁与促动性表达到响音度来解释音节；它挑战那些只依靠相对可听性来完成所有工作的解释。它的讨论考虑了即使简单的响度比较无法预测这种角色的声音，也能作为音节中心来运作。从历史上看，这记录了对感知量表解释地位的争论。响音度可以描述差异，而不一定能自行确定音节组织。因此，Atlas应该避免将这个术语当作用于音量或愉悦回应性的共鸣的日常同义词。轻声、更响亮的发音和不同的音节角色并不一定会改变相同的语言属性。这个法国证人为问题的历史做出了贡献，但它并没有确立英语的首次使用或解决后来的音系的定义。

历史分析的结论与边界

在音节中单独测试声音的响度、模型分配的响音度类及其功能。改变声音压力不会自动改变其音系的类别。

图谱中已有的联系

AT-088-003 · AT-PHO-0002 · AT-PHO-W0076 · AT-134-002

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q003
• Q010
• Q012 · Einzelquellenvertiefung offen

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：响音度（sonority），AT-088-004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。