ATLAS DER SPRACHE

AT-METZ5-0010 · ATLAS 260

Zirkumlocution

Weiträumige Umschreibung eines einfach oder direkt benennbaren Gegenstands.

Teil des Themenwegs Pragmatik und Gespräch

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Zirkumlocution erschließt den Umweg um eine mögliche direkte Benennung als rhetorisch prüfbares Verfahren. Das Verhältnis zur Periphrase muss traditionsbezogen geklärt werden, statt bloß zwei Namen zu sammeln.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Zirkumlocution bezeichnet eine umschreibende Ausdrucksweise, die einen unmittelbar verfügbaren oder erwartbaren Ausdruck durch eine längere indirekte Form ersetzt. Sie kann schonen, verschleiern, erläutern, stilistisch variieren oder ein momentan fehlendes Wort kompensieren. Deshalb ist nicht jede Umschreibung euphemistisch und nicht jede längere Benennung unnötig. Entscheidend ist der erkennbare Umweg um eine kürzere Bezeichnung, wobei Kontext und Gesprächszweck seine Funktion bestimmen. In Bürokratiesprache kann Zirkumlocution Verantwortung verwischen; im Sprachlernen kann sie kommunikative Handlungsfähigkeit erhalten. Der Begriff macht sichtbar, dass indirekte Benennung zugleich Verlust und Gewinn sein kann: Sie verzögert den Zugriff auf den Gegenstand, eröffnet aber zusätzliche Perspektiven oder schützt eine Beziehung.

Denkbewegung

1. Ein Gegenstand oder Sachverhalt könnte zunächst durch einen kurzen, konventionell erwartbaren Ausdruck benannt werden. 2. Die sprechende Person umgeht diese Form und setzt eine längere Beschreibung, Eigenschaftsfolge oder relationale Benennung an ihre Stelle. 3. Adressaten rekonstruieren den Zielausdruck und deuten aus Situation und Ton, ob Schonung, Erklärung, Vermeidung, Stil oder Wortsuche motiviert. 4. Die Gegenprobe prüft die verfügbare Kurzform und trennt Zirkumlocution von notwendiger Definition, Euphemismus, Periphrase als enger Figur und bloßer Weitschweifigkeit. 5. Der Gegenstand kehrt über einen Nebenweg zurück und trägt nun die Wertungen, Auslassungen oder zusätzlichen Ansichten seiner Umschreibung mit sich.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Pragmatik, Rhetorik und Spracherwerbsforschung codieren Zielausdruck, Länge, Funktion und Reaktion in Umschreibungen. Kontrastanalysen unterscheiden kompensatorische Strategie, Euphemismus und institutionelle Verantwortungsvermeidung.

Beispiel

Weil ihr das Wort »Korkenzieher« fehlt, bittet eine Lernende um »das kleine Gerät, mit dem man den Verschluss aus einer Weinflasche zieht«.

Gegenbeispiel

Eine Definition erklärt einen unbekannten Fachbegriff ausführlich, weil der kurze Ausdruck allein den Adressaten nicht verständlich wäre. Notwendige Erklärung ist nicht automatisch Zirkumlocution.

Abgrenzung

Von Periphrase je nach Tradition, Euphemismus mit wertender Schonung, Definition mit Explikationsfunktion, Paraphrase, Bürokratismus, Macrologia, Wortfindungsstörung und bloßer Redundanz unterscheiden.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Zirkumlocution verzögert direkte Benennung, kann Wortlücken überbrücken und Perspektiven öffnen, aber ebenso Verantwortlichkeit verschleiern oder Verständlichkeit belasten.

Resonanz

Die Rede kreist um einen fehlenden oder vermiedenen Namen; auf dem Umweg sammelt der Gegenstand neue Konturen, bevor er im Verstehen erreicht wird.

Etymologie

internationale Fach- und Literaturtradition · Formgeschichte im Profil

Provenienz

Metzler S–Z → Bestandsabgleich → Resonanzkompass → unabhängige Fachprüfung → ATLAS_180

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Zirkumlocution“. Atlas der Sprache, AT-METZ5-0010. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-METZ5-0010

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-METZ5-0010

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Peacham behandelt Umschreibung 1593 unter Periphrasis und nennt unterschiedliche Gründe: fehlendes Einzelwort, bessere Verständlichkeit und Schonung bei unangemessener direkter Benennung. Umschreibung erscheint somit nicht von vornherein als Ausweichen. Seine Vorsicht richtet sich gegen übermäßige Länge, unnötige etymologische Paraphrasen und falsche oder unvollständige Definitionen. Für das Atlasprofil ist der Unterschied zwischen einem erklärenden Nebenweg und strategischer Verdeckung zentral. Die im Handbuch als Etimologia bezeichneten Erklärungen werden dabei nicht als unabhängig geprüfte moderne Wortherleitungen übernommen.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Umständlichkeit ist nicht automatisch Vermeidung; ihre Funktion entscheidet sich am Verhältnis zur Verständlichkeit.