ATLAS DER SPRACHE

AT-133-045 · ATLAS 260

Applikativ

Konstruktion, die eine zusätzliche semantische Rolle als grammatisch zentrales Objekt in die Verbstruktur aufnimmt.

Teil des Themenwegs Syntax und Grammatik

Warum dieser Begriff im Atlas?

A · Analysebegriff R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Applikativ macht die grammatische Aufwertung zusätzlicher Teilnehmerrollen zu Objekten sichtbar. Objektdiagnosen unterscheiden diese Valenzoperation von der freien Ergänzung eines Adverbials.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Ein Applikativ ist eine grammatische Konstruktion, die eine zusätzliche Teilnehmerrolle – etwa Empfänger, Nutznießer, Instrument oder Ort – zu einem syntaktisch zentralen Objekt des Verbs macht. Häufig markiert ein verbales Morphem diese Veränderung, während Kasus, Kongruenz oder Passivierbarkeit den neuen Objektstatus anzeigen. Die Konstruktion fügt nicht einfach einen beliebigen Beteiligten hinzu, sondern verändert die Abbildung zwischen semantischen Rollen und grammatischen Relationen. Die Denkbewegung vergleicht Grundverb und abgeleitete Form, verfolgt den aufgewerteten Teilnehmer durch mehrere Objektdiagnosen und prüft, welche Bedeutung die Applikativmarkierung beiträgt.

Denkbewegung

1. Eine nichtapplikative Grundkonstruktion legt Argumente und periphere Teilnehmerrollen offen. 2. Die markierte Verbform zeigt, welcher zusätzliche Teilnehmer grammatisch aufgewertet wird. 3. Kasus, Kongruenz, Wortstellung und Passivierung testen seinen tatsächlichen Objektstatus. 4. Bedeutungsunterschiede zwischen Empfänger, Nutznießer, Instrument und Ort werden bestimmt. 5. Sprachspezifische Beschränkungen zeigen, ob die Konstruktion produktiv oder lexikalisiert ist.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Morphosyntax und Typologie vergleichen Applikative über Rollen, Markierungsformen und Objektdiagnosen. Korpus- und Elizitationsdaten müssen mehrere Tests verbinden, da einzelne Sprachen unterschiedliche Eigenschaften auf mehrere Objekte verteilen.

Beispiel

Ein Verb für kochen erscheint mit einem Applikativsuffix; die Person, für die gekocht wird, erhält nun dieselben Kasus- und Kongruenzeigenschaften wie ein zentrales Objekt und kann in der entsprechenden Sprache passiviert werden.

Gegenbeispiel

Ein zusätzliches Satzglied allein bildet noch keinen Applikativ. Wenn der Teilnehmer als gewöhnliche Präpositionalphrase oder Kasusangabe erscheint und keine konstruktionsbedingte Aufwertung zum Objekt nachweisbar ist, fehlt die entscheidende grammatische Veränderung.

Abgrenzung

Von Kausativ, Dativalternation, seriellen Verben und bloßer Adjunktanfügung unterscheiden. Entscheidend ist die grammatische Aufwertung einer zusätzlichen semantischen Rolle durch eine systematische Konstruktion.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Applikative rücken einen sonst peripheren Beteiligten in das grammatische Zentrum und verändern dadurch Perspektive und Informationsstruktur. Nutznießer, Empfänger oder Instrument werden als eng mit dem Ereignis verbunden dargestellt.

Resonanz

Eine Randfigur des Ereignisses tritt näher an das Verb heran und erhält grammatisches Gewicht. Die Konstruktion zieht eine neue Beziehung ins Zentrum der Handlung.

Etymologie

internationaler Fachterminus · Einzelgenealogie in der Vertiefung

Provenienz

Syntax/Grammatik → Valenzerweiterung → Quellenabgleich → ATLAS_133

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Applikativ“. Atlas der Sprache, AT-133-045. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-133-045

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-133-045

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Polinskys WALS-Kapitel berichtet eine Begriffslinie von spanischen Missionsgrammatiken amerikanischer Sprachen über die Bantuistik zur vergleichenden Typologie. Die frühen Grammatiken sind hier indirekt erschlossen. Für ihre eigene Klassifikation verlangt Polinsky eine ausdrücklich am Prädikat markierte Objekterweiterung. Englische Doppelobjektsätze ohne solche Markierung zählen deshalb nicht als Applikativ. Diese Abgrenzung belegt weder einen deutschen Erstbeleg noch dessen Entlehnungsweg.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Die zusätzliche Rolle und ihre grammatische Umsetzung sind getrennt zu beschreiben. Bei Vergleichsfällen muss ausdrücklich angegeben werden, ob die verwendete Theorie sichtbare Verbmarkierung verlangt.

Nachweise zum historischen Abschnitt

Historische Quellenbezüge und Atlas-Anwendungen bleiben getrennt; die Übernahme ist keine neue Erstbeleg- oder Vollverifikationsbehauptung.