ATLAS DER SPRACHE

AT-088-007 · ATLAS 260

Derivation

Wortbildung, bei der aus einer Basis durch Ableitung ein neues Lexem entsteht.

Teil des Themenwegs Morphologie und Wortbildung

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Derivation zeigt, wie vorhandenes Wortmaterial ein neues Lexem und neue Verwendungsmöglichkeiten hervorbringt. Gegenüber Flexion ist die Veränderung lexikalischer Identität entscheidend; Produktivität und Bedeutungsberechenbarkeit sind gesondert zu prüfen.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Derivation bildet aus einer bestehenden Basis ein neues Lexem, häufig durch Präfixe oder Suffixe, aber auch durch andere morphologische Verfahren. Aus „lesen“ wird „lesbar“, aus „glücklich“ wird „unglücklich“. Die neue Form übernimmt Material der Basis, verändert jedoch Bedeutung, Wortart oder typische syntaktische Möglichkeiten. Der Prozess ist regelhaft, aber nicht unbegrenzt: Manche Muster sind produktiv, andere nur historisch erkennbar, und die Bedeutung eines abgeleiteten Wortes lässt sich nicht immer vollständig aus seinen Teilen vorhersagen. Derivation macht den Wortschatz deshalb als bewegliches System sichtbar. Zwischen gespeichertem Wort und aktueller Neubildung liegt ein Kontinuum, auf dem Sprecher bekannte Formen aufnehmen und für neue Benennungsbedürfnisse weiterführen.

Denkbewegung

1. Eine lexikalische Basis stellt Form und Bedeutung für eine mögliche Erweiterung bereit. 2. Ein Wortbildungsmittel fügt einen neuen semantischen oder kategorialen Beitrag hinzu. 3. Das Ergebnis wird als eigenes Lexem mit veränderten Kombinationsmöglichkeiten verstanden. 4. Produktivität und Bedeutungsregelmäßigkeit prüfen, ob das Muster synchron noch verfügbar ist. 5. Die neue Einheit kehrt in den Wortschatz zurück und kann selbst zur Basis weiterer Bildungen werden.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Korpusanalysen können Neubildungen, Typenhäufigkeit und semantische Transparenz eines Affixes erfassen. Akzeptabilitätsstudien prüfen, welche Basen ein Muster zulässt und wo lexikalische Blockierung oder Konkurrenz einsetzt.

Beispiel

lesbar aus lesen plus -bar. „Lesbar“ verbindet die Basis „les-“ mit „-bar“ und bezeichnet etwas, das gelesen werden kann. „Unlesbar“ nimmt dieses abgeleitete Lexem erneut als Grundlage einer weiteren Bildung.

Gegenbeispiel

Die Flexion las bildet keine neue lexikalische Einheit. „las“ ist eine Flexionsform von „lesen“ und kein neues Lexem. Auch eine bloße syntaktische Verbindung mehrerer Wörter ist keine Derivation, solange kein neues Wort nach einem Wortbildungsmuster entsteht.

Abgrenzung

Von Flexion, Komposition und Konversion unterscheiden. Flexion bildet grammatische Formen desselben Lexems, Komposition verbindet mehrere lexikalische Stämme, und Konversion wechselt die Kategorie ohne sichtbares Ableitungselement.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Derivation zeigt Wortschatz als produktive Architektur, in der vorhandene Formen neue Benennungen, Kategorien und Perspektiven hervorbringen.

Resonanz

Die Basis bleibt in der Neubildung hörbar, doch der hinzugefügte Formteil stimmt ihre Bedeutung und ihre grammatischen Möglichkeiten neu.

Etymologie

lat. derivare: ableiten

Provenienz

Wortgestalt/Wortbildung/Morphologie → Derivation → gegenwärtige Fachverwendung

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Derivation“. Atlas der Sprache, AT-088-007. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-088-007

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-088-007

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Sapir erläutert 1921 Derivation am englischen farmer: Die Personenbezeichnung bleibt auch dann gültig, wenn der bezeichnete Mensch gerade nicht auf dem Hof arbeitet. Das Suffix -er vermittelt zwischen einer Tätigkeit und einer konventionell etablierten Personenkategorie. Entsprechend wird duckling nicht einfach als duck plus beliebige Zusatzinformation interpretiert. Sapir unterscheidet diese wortinternen Bildungen von den Beziehungen, durch die ein Satz organisiert wird. Seine Analyse ist ein historisches Zeugnis dieser Unterscheidung, nicht der Erstbeleg des deutschen oder englischen Fachworts. Für den Atlas folgt daraus eine Gegenprobe: Erklären die Wortbestandteile den gegenwärtigen Gebrauch tatsächlich, oder liefert erst die Gebrauchskonvention den entscheidenden Übergang? Eine Herkunftserklärung ersetzt keine Bedeutungsanalyse.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Prüfe, ob die Wortbestandteile den Gebrauch erklären oder erst eine Konvention die abgeleitete Kategorie bestimmt.

Nachweise zum historischen Abschnitt

  • Edward Sapir, Language: An Introduction to the Study of Speech (1921) · Chapter V, opening analysis of farmer and duckling; derivational and relational concepts

    Original English text read in the Gutenberg transcription. No first-coinage claim, full-book verification or automatic endorsement of the author’s 1921 language classifications and generalisations. Examples require modern descriptive checking before reuse as current language data.

Historische Quellenbezüge und Atlas-Anwendungen bleiben getrennt; die Übernahme ist keine neue Erstbeleg- oder Vollverifikationsbehauptung.