ATLAS DER SPRACHE

AT-133-009 · ATLAS 260

Paradigma

Geordnete Menge zusammengehöriger Formen, die verschiedene grammatische Werte eines Lexems ausdrücken.

Teil des Themenwegs Morphologie und Wortbildung

Warum dieser Begriff im Atlas?

G · Grundlagenbegriff R2 · Notwendige Grundlage

Paradigma ist eine Grundlage, um zusammengehörige Wortformen nach grammatischen Werten zu vergleichen. Der Eintrag trägt Flexion, Allomorphie und Suppletion; andere Verwendungen des Paradigmenbegriffs sind gegenüber dieser bestimmten Formenordnung zu kennzeichnen.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Ein Paradigma ordnet die Formen eines Lexems oder einer grammatischen Kategorie so, dass ihre systematischen Gegensätze sichtbar werden. In einem Flexionsparadigma stehen etwa Kasus-, Numerus-, Tempus- oder Personenformen nicht bloß nebeneinander; jede Form besetzt eine durch grammatische Merkmale bestimmte Position. Gerade Lücken, Formgleichheiten und Stammwechsel zeigen, dass das Paradigma mehr ist als eine Liste. Es verbindet konkrete Wortformen mit einem abstrakten Möglichkeitsraum und erlaubt, reguläre Muster, Synkretismus, Suppletion und analogischen Wandel zu erkennen. Die Denkbewegung geht daher vom einzelnen Vorkommen zur geordneten Kontrastreihe und prüft, welche Unterschiede tatsächlich grammatische Arbeit leisten.

Denkbewegung

1. Belegte Formen werden demselben Lexem oder derselben funktionalen Klasse zugeordnet. 2. Jede Form erhält anhand grammatischer Merkmale eine bestimmte Position im Formenraum. 3. Kontraste, Gleichheiten und unbesetzte Zellen werden als strukturierte Befunde gelesen. 4. Unregelmäßigkeiten werden gegen produktive Regeln, Suppletion und Analogie geprüft. 5. Das Gesamtmuster erklärt, welche Oppositionen eine Sprache an dieser Stelle organisiert.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Morphologie, Sprachvergleich, Korpuslinguistik und Spracherwerbsforschung nutzen Paradigmen, um Flexionsklassen, Lücken und Wandel zu analysieren. Erforderlich sind belegte Formen, klare Merkmalsachsen und eine Trennung zwischen produktivem Muster und lexikalischer Ausnahme.

Beispiel

Die Formen einer Verbwurzel werden nach Person und Numerus in eine Tabelle eingeordnet. Zwei Zellen teilen dieselbe Oberfläche, während eine dritte einen abweichenden Stamm zeigt; erst die vollständige Reihe macht Synkretismus und Suppletion erkennbar.

Gegenbeispiel

Eine bloße Sammlung ähnlich aussehender Wörter bildet noch kein Paradigma. Fehlt eine gemeinsame lexikalische oder funktionale Basis und lassen sich keine grammatisch bestimmten Kontrastpositionen angeben, liegt eher ein Wortfeld oder Inventar vor.

Abgrenzung

Vom syntaktischen Paradigma im weiteren zeichentheoretischen Sinn, vom Wortfeld und von einer bloßen Vokabelliste unterscheiden. Hier bezeichnet Paradigma primär eine grammatisch geordnete Menge zusammengehöriger Formen.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Paradigmen machen grammatische Möglichkeiten überschaubar und erzeugen Erwartungen an noch unbelegte Formen. Sie können dadurch sowohl Regelmäßigkeit stabilisieren als auch analogischen Umbau auslösen.

Resonanz

Die einzelne Form antwortet auf alle anderen möglichen Formen desselben Systems. Ihre Bedeutung entsteht mit aus den besetzten, geteilten oder leer gebliebenen Positionen.

Etymologie

internationaler Fachterminus · Einzelgenealogie in der Vertiefung

Provenienz

Wortgestalt/Wortbildung/Morphologie → Formenraum → Quellenabgleich → ATLAS_133

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Paradigma“. Atlas der Sprache, AT-133-009. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-133-009

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-133-009

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Sapir zeigt 1921 an den Flexionsreihen von foot, dass ein Paradigma mehr ist als eine nachträglich geordnete Tabelle. Beziehungen zwischen Formen können erklären, warum ein historischer Ersatz analogisch plausibel wird, obwohl er nicht als unmittelbarer Lautwandel zu erwarten wäre. Sapir trennt dabei den ererbten Kern eines Musters von später umgeformten Gliedern. Der historische Wert liegt in der relationalen Analyse: Eine Form verändert sich nicht nur isoliert, sondern unter dem Druck benachbarter Formen mit verwandter Funktion. Der Text belegt den grammatischen Gebrauch, nicht die erste englische Aufnahme von paradigm und nicht die spätere wissenschaftstheoretische Ausweitung auf ganze Denkrahmen. Deutsch Paradigma und englisch paradigm überlappen, doch im Deutschen ist die fachübergreifende Metapher ebenfalls eigens zu verfolgen. Für den Atlas muss stets angegeben werden, ob ein Formenfeld, ein Musterbeispiel oder ein umfassender Forschungsrahmen gemeint ist.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Das grammatische Paradigma ist ein relationales Formenfeld, das Wandel strukturieren kann; die spätere Bedeutung als Denkrahmen ist historisch davon zu trennen.

Nachweise zum historischen Abschnitt

  • Edward Sapir, Language: An Introduction to the Study of Speech (1921) · Chapter VIII, Old English and Middle English foot paradigms and analogical replacements

    Original English text read in the Gutenberg transcription. No first-coinage claim, full-book verification or automatic endorsement of the author’s 1921 language classifications and generalisations. Examples require modern descriptive checking before reuse as current language data.

Historische Quellenbezüge und Atlas-Anwendungen bleiben getrennt; die Übernahme ist keine neue Erstbeleg- oder Vollverifikationsbehauptung.