ATLAS DER SPRACHE

AT-119-004 · ATLAS 260

Paronomasie

Verbindung ähnlich klingender Wörter mit unterschiedlicher Bedeutung.

Teil des Themenwegs Rhetorik und Stilistik

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Paronomasie macht die Verbindung von Klangnähe und Bedeutungsdifferenz hörbar. Sie hilft, die vom Wortspiel eröffnete Beziehung von tatsächlicher Wortverwandtschaft zu unterscheiden. Die Aufnahme ist begründet, aber gegenüber Agnominatio muss die jeweilige Terminologietradition offengelegt werden: Eine bloße Doppelbenennung erzeugt keinen zweiten Erkenntnisbeitrag.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Paronomasie bringt ähnlich klingende oder ähnlich geschriebene Wörter mit verschiedener Bedeutung in auffällige Nachbarschaft. Die lautliche Nähe verspricht zunächst Zusammenhang, doch die semantische Differenz erzeugt Pointe, Kontrast oder eine unerwartete gedankliche Brücke. Die Figur kann vorhandene Wortverwandtschaft nutzen, ebenso aber nicht verwandte Formen koppeln; deshalb beweist Klangähnlichkeit keine etymologische Beziehung. Entscheidend ist die wahrnehmbare Formresonanz zwischen unterscheidbaren Lexemen, nicht die bloße Wiederholung desselben Wortes. Die Denkbewegung folgt einer Klangspur, widersteht der vorschnellen Gleichsetzung und fragt, welche neue Beziehung der Text zwischen den Bedeutungen stiftet.

Denkbewegung

1. Zwei verschiedene Wörter treten in einer Äußerung durch auffällige lautliche oder graphische Nähe hervor. 2. Die ähnliche Form weckt die Erwartung, dass auch zwischen ihren Bedeutungen eine Verbindung bestehen könnte. 3. Der Kontext hält die Bedeutungen auseinander und macht gerade ihre Differenz rhetorisch produktiv. 4. Die Gegenprobe trennt absichtsvoll aktivierte Formresonanz von Zufall, Reim und Wiederholung desselben Lexems. 5. Aus Nähe und Nichtidentität entsteht eine Pointe, Wertung oder neue begriffliche Verbindung.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Rhetorik, Phonostilistik und Computerlinguistik können Formähnlichkeit, Kontextdistanz und semantische Relation getrennt erfassen. Korpusstudien prüfen, wann Klangnähe als Wortspiel erkannt wird und welche Übersetzungsverluste entstehen.

Beispiel

Die Kuratorin nennt den schlecht begründeten Trend nicht Fortschritt, sondern Fort-Schritt: Der ähnliche Klang hält beide Wörter zusammen, während die Zerlegung die behauptete Richtung in Frage stellt.

Gegenbeispiel

Ein gewöhnlicher Endreim ist nicht automatisch Paronomasie, wenn die Bedeutungen nicht aufeinander bezogen werden. Die Wiederholung derselben Wortform mit wechselnder Bedeutung gehört dagegen genauer zur Antanaklasis.

Abgrenzung

Von Antanaklasis mit identischer Wortform, Polyptoton mit Flexionsvarianten, Reim als Klangordnung und etymologischer Verwandtschaft unterscheiden. Paronomasie inszeniert ähnliche Formen verschiedener Wörter.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Paronomasie macht semantische Beziehungen sinnlich hörbar und erhöht Einprägsamkeit. Sie kann eine überraschende Einsicht eröffnen, aber auch eine schwache Behauptung durch bloßen Wohlklang plausibel erscheinen lassen.

Resonanz

Zwei Wörter schwingen fast gleich und zeigen gerade dadurch, dass sie nicht dasselbe sagen. Zwischen Klangnähe und Bedeutungsabstand entsteht ein gespannter Denkraum.

Etymologie

Fachterminus · genealogische Vertiefung in ATLAS_120

Provenienz

Rhetorik/Stilistik → Klangfiguren → ATLAS_119

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Paronomasie“. Atlas der Sprache, AT-119-004. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-119-004

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-119-004

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Bullinger unterscheidet ähnliche Wortformen von der Wiederholung desselben Wortes. Die Ähnlichkeit kann einen Vergleich oder Gegensatz hervorheben. Seine Ablehnung, biblische Beispiele als bloße Wortspiele zu bezeichnen, zeigt eine religiös geprägte Wertung, keine notwendige formale Grenze. Für den Atlas besonders ergiebig ist seine Bemerkung zur Übersetzung: Eine Klangbeziehung kann verschwinden, obwohl die einzelnen Bedeutungen wiedergegeben werden. Inhalt, Ton und Wortspiel lassen sich nicht immer zugleich erhalten. Welche Form der Treue wichtig ist, muss am jeweiligen Text begründet werden. Eine überzeugende Klangverbindung ist zudem noch kein Nachweis gemeinsamer Wortherkunft.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Wir fragen bei einer Übersetzung nicht nur, ob dieselben Dinge gemeint sind, sondern ob die Wörter noch dieselbe Beziehung hörbar machen. Wo beides nicht gelingt, sollte die Entscheidung sichtbar werden. Klangähnlichkeit ersetzt keinen Herkunftsbeleg.