ATLAS DER SPRACHE

AT-HAR8-0010 · ATLAS 260

Parechesis

Häufung ähnlich klingender, etymologisch nicht notwendig verwandter Wörter.

Teil des Themenwegs Rhetorik und Stilistik

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Parechesis erschließt Klanghäufung ohne vorausgesetzte Etymologie und fragt nach der Bindungswirkung mehrerer ähnlich klingender Wörter. Paronomasie nutzt Klangnähe pointiert zwischen Bedeutungen statt nur deren kumulative Verteilung.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Parechesis stellt ähnlich klingende Wörter so zusammen, dass ihre Lautnähe als bedeutungstragende Beziehung wahrgenommen wird, obwohl keine etymologische Verwandtschaft bestehen muss. Wiederkehrende Silben, Konsonantenfolgen oder Rhythmen ziehen getrennte Begriffe akustisch zueinander. Daraus können Witz, Merkbarkeit und poetische Verdichtung entstehen, aber auch eine irreführende Scheinevidenz: Was ähnlich klingt, scheint plötzlich sachlich zusammenzugehören. Die Analyse muss daher Klangmuster und Bedeutungsbeziehung getrennt erfassen, die sprach- und ausspracheabhängige Wirkung prüfen und fragen, ob die Lautkopplung eine Einsicht eröffnet, eine Behauptung stützt oder nur spielerisch irritiert.

Denkbewegung

1. Die benachbarten Wortkörper werden nach wiederkehrenden Lauten, Silben, Akzenten und Rhythmus segmentiert. 2. Ihre tatsächlichen Bedeutungs- und Herkunftsbeziehungen werden unabhängig von der Klangähnlichkeit bestimmt. 3. Kontext und Prosodie zeigen, ob Merkhilfe, Witz, Intensivierung oder scheinbare Begründung beabsichtigt ist. 4. Eine lautneutrale Paraphrase prüft, welcher Teil der Aussage ohne die akustische Kopplung bestehen bleibt. 5. Die Analyse beschreibt, wie Klang eine vorläufige semantische Nachbarschaft erzeugt oder bewusst wieder auflöst.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Phonostilistik, Rhetorik, Psycholinguistik, Marken- und politische Kommunikationsforschung können Parechesis über Lautabstand, Erinnerungsleistung und Bedeutungsurteile untersuchen. Besonders relevant ist, ob Klangähnlichkeit als unbemerkte Evidenzheuristik wirkt.

Beispiel

Eine Kampagne warnt: „Aus Daten werden Taten.“ Die Lautnähe macht den Übergang merkfähig, beweist jedoch nicht, dass jede Datenerhebung tatsächlich zu verantwortlichem Handeln führt.

Gegenbeispiel

Alliteration, Assonanz oder zufällige Lautähnlichkeit allein genügt nicht. Parechesis setzt eine auffällige Zusammenstellung ähnlich klingender Wörter voraus, deren Nähe für Bedeutung oder Wirkung funktional wird.

Abgrenzung

Von Paronomasie, Alliteration, Assonanz und figura etymologica unterscheiden. Parechesis beruht auf der Häufung ähnlicher Klänge; Paronomasie nutzt die Klangnähe meist pointiert als Wortspiel zwischen unterschiedlichen Bedeutungen.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Parechesis bindet Wörter im Gedächtnis zusammen, erzeugt Schlagfertigkeit und lässt semantische Beziehungen unmittelbar erscheinen. Gerade diese Leichtigkeit kann sachlich unbegründete Verknüpfungen überzeugend machen.

Resonanz

Getrennte Wortkörper geraten durch ähnliche Lautfolgen in denselben akustischen Resonanzraum. Bedeutung folgt dem Klang zunächst, bevor kritische Prüfung beide Ebenen wieder trennt.

Etymologie

griechisch/lateinische Rhetoriktradition · Formgeschichte im Quellenpass

Provenienz

Harjung-Kontrollbestand → Dublettenabgleich → Resonanzkompass → unabhängige Neufassung → Klangfiguren → ATLAS_153

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Parechesis“. Atlas der Sprache, AT-HAR8-0010. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR8-0010

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR8-0010

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Bullinger verwendet Parechesis 1898 speziell für Lautspiel in Bezug auf verschiedene Sprachen: Eine Übersetzung kann den Sinn erhalten und die klangliche Figur verlieren. Spekulativer wird seine Annahme eines hebräischen Wortspiels hinter griechischem Wortlaut; eine mögliche Lautnähe bestätigt kein ungeschriebenes Original. Diese engere historische Anwendung unterscheidet sich von der Atlasdefinition auffällig ähnlicher Wortkörper allgemein. Der Beleg zeigt deshalb ein echtes Übersetzungsproblem, während die weiter gefasste Figurenreichweite separat zu prüfen bleibt. Eine Erklärung des verlorenen Klangs ist nicht selbst seine Wiederherstellung.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Bedeutungstreue kann mit Verlust der Lautfigur zusammengehen.