ATLAS DER SPRACHE

AT-091-009 · ATLAS 260

Epanalepse

Wiederaufnahme desselben Ausdrucks nach einem Abstand, häufig am Satzende.

Teil des Themenwegs Rhetorik und Stilistik

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Epanalepse lässt einen Ausdruck nach intervenierendem Material zurückkehren. Der Eintrag zeigt, wie die erinnerte Form in einem inzwischen veränderten Zusammenhang neues Gewicht erhält. Anders als unmittelbare Verdopplung erschließt sie gerade den Abstand und die Rückkehr als kompositorische Beziehung.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Die Epanalepse wiederholt einen Ausdruck nach dazwischenliegendem Sprachmaterial und lässt ihn dadurch verändert zurückkehren. Besonders deutlich ist die Rahmung, wenn Anfang und Ende einer Einheit dasselbe Wort tragen, doch der Abstand kann unterschiedlich groß sein. Anders als bei unmittelbarer Wiederholung entsteht ihre Wirkung aus Erinnerung: Das erste Vorkommen bleibt im Ohr, während der Zwischentext neue Bedingungen schafft; beim zweiten Vorkommen wird die scheinbare Gleichheit zur Differenz. Die Figur kann eine Aussage schließen, Beharrlichkeit erzeugen oder einen Begriff semantisch aufladen. Ihre Bestimmung verlangt deshalb mehr als das Zählen identischer Formen. Zu prüfen sind Abstand, syntaktische Funktion, Prosodie und die Frage, ob die Wiederkehr als kompositorische Beziehung wahrnehmbar wird oder nur zufällige lexikalische Wiederholung ist.

Denkbewegung

1. Ein Ausdruck setzt am Anfang oder innerhalb einer Äußerung einen ersten semantischen und rhythmischen Bezugspunkt. 2. Dazwischenliegendes Material führt die Rede weiter, verändert den Kontext und hält den früheren Ausdruck im Gedächtnis verfügbar. 3. Derselbe Ausdruck kehrt wieder und wird nun zugleich als identisch und durch den zurückgelegten Weg verändert wahrgenommen. 4. Die Gegenprobe prüft Abstand, Gliederung und Funktion, um die Figur von bloßer Häufigkeit oder unmittelbarer Wiederholung zu trennen. 5. Die Äußerung schließt sich zu einem Erinnerungsbogen, in dem das Ende den Anfang bestätigt, widerspricht oder neu deutet.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Stilistik und Korpuspoetik können Wiederholungsabstände, Satzpositionen und prosodische Markierung messen und anschließend interpretieren, ob die Wiederkehr Rahmung, semantische Revision oder affektive Beharrlichkeit erzeugt.

Beispiel

Nichts ist schlimmer als das Nichts. »Freiheit versprach die Rede, nach allen Einschränkungen und jedem Vorbehalt noch einmal: Freiheit.« Das zurückkehrende Wort trägt nun die Spannung des Mittelteils.

Gegenbeispiel

Wir gehen, gehen, gehen, als unmittelbare Wiederholung. »Warte, warte, warte!« wiederholt ohne relevantes Zwischenmaterial und ist eher Geminatio oder Epizeuxis. Auch zwei zufällige Vorkommen desselben Funktionswortes bilden keine Epanalepse.

Abgrenzung

Von Epizeuxis oder Geminatio als unmittelbarer Wiederholung und von Anadiplose als Anschluss des Endes einer Einheit an den Anfang der nächsten unterscheiden. Für die Epanalepse ist die Wiederaufnahme nach einem wahrnehmbaren Abstand zentral.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Die Figur verwandelt linearen Fortgang in einen Erinnerungsbogen und gibt einem wiederkehrenden Ausdruck zugleich Geschlossenheit und Bedeutungszuwachs.

Resonanz

Das erste Wort klingt durch die Zwischenstrecke hindurch; wenn es wiederkehrt, antwortet es seinem früheren Auftreten mit der Erfahrung des dazwischen Gesagten.

Etymologie

Etymologische Vertiefung offen

Provenienz

Rhetorik/Stilistik → Epanalepse → gegenwärtige Fachverwendung

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Epanalepse“. Atlas der Sprache, AT-091-009. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-091-009

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-091-009

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Die historische Reichweite von Epanalepsis schwankt zwischen Einschluss und Wiederaufnahme. Peacham definiert 1593 die Figur eng: Dasselbe Wort steht am Anfang und am Ende eines Satzes. Er begründet die Rahmung mit Erinnerung und Klang und warnt zugleich, ein zu großer Abstand könne das erste Wort verdecken, ein zu kleiner die Wiederholung wirkungslos machen. Bullinger beschreibt 1898 dagegen Resumption: Ein Wort wird nach einer Unterbrechung oder Parenthese wieder aufgenommen und kann auch aus der Satzmitte stammen. Zusammen belegen die Zeugen keine lineare Bedeutungsentwicklung, sondern zwei englische Klassifikationen mit verschiedener Schwerpunktsetzung.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Für jeden Fall sind wiederholte Einheit, erste und zweite Position sowie Art und Umfang des Zwischenmaterials anzugeben. Rahmung eines Satzes und Wiederaufnahme einer unterbrochenen Konstruktion sind verwandte, aber nicht automatisch identische Analysen.