ATLAS DER SPRACHE

AT-METZ2-0005 · ATLAS 260

Deautomatisierung

Unterbrechung gewohnter Wahrnehmungs- und Sprachabläufe, sodass Form und Gegenstand wieder auffällig werden.

Teil des Themenwegs Sprachphilosophie, Denken und Erkenntnis

Warum dieser Begriff im Atlas?

A · Analysebegriff R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Deautomatisierung erklärt das erneute Wahrnehmbarwerden gewohnter Formen und verbindet Formanalyse mit Rezeptionsbedingungen. Bloße Überraschung genügt ohne rekonstruierbare Unterbrechung einer Gewohnheit nicht.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Deautomatisierung bezeichnet die Unterbrechung eingeübter Wahrnehmungs- und Sprachvollzüge, durch die eine Form, ein Gegenstand oder eine Beziehung wieder auffällig wird. Gewohnheit lässt häufig gebrauchte Wendungen und vertraute Dinge funktional durchsichtig werden; ungewöhnliche Syntax, unerwartete Benennung, Rhythmus oder Perspektive können diese Selbstverständlichkeit aufhalten. In formalistischer Tradition betrifft dies nicht bloß Neuheit, sondern eine verlangsamte oder erschwerte Wahrnehmung, die das Gemachte erneut erfahrbar macht. Der Effekt nutzt sich jedoch ab und hängt von historischen sowie kulturellen Normen ab: Was einer Gruppe fremd erscheint, kann für eine andere Routine sein. Der Begriff macht sichtbar, dass Aufmerksamkeit nicht nur durch zusätzlichen Inhalt, sondern durch eine Störung des gewöhnlichen Verarbeitungswegs neu organisiert werden kann.

Denkbewegung

1. Eine vertraute Form wird zunächst schnell und beinahe unbemerkt verarbeitet, weil Erwartung und Routine ihren Verlauf bereits vorzeichnen. 2. Eine Abweichung in Benennung, Anordnung, Klang oder Perspektive hemmt diesen automatisierten Vollzug und lässt die Form hervortreten. 3. Wahrnehmende investieren erneut Zeit, vergleichen Möglichkeiten und entdecken Eigenschaften, die funktionale Gewöhnung zuvor verdeckt hatte. 4. Die Gegenprobe bestimmt die vorausgesetzte Norm und trennt Deautomatisierung von bloßer Unverständlichkeit, Fehler, Neuheit und beliebiger Überraschung. 5. Das Vertraute kehrt verändert zurück: Nicht zwingend der Gegenstand, wohl aber der Weg seiner Wahrnehmung ist neu gegliedert worden.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Stilistik, Literaturwissenschaft und Psycholinguistik vergleichen Lesezeiten, Erinnerungswerte und Interpretationen konventioneller sowie abweichender Fassungen. Historische Korpora helfen zu prüfen, welche Norm zum jeweiligen Zeitpunkt tatsächlich verfügbar war.

Beispiel

Statt »Die Stadt erwacht« heißt es in einem Gedicht: »Die Ampeln blinzeln den Morgen zusammen.« Die ungewohnte Handlung bremst Routine und macht urbane Wahrnehmung neu sichtbar.

Gegenbeispiel

Ein zufälliger Tippfehler kann das Lesen kurz stören, ohne eine produktive neue Wahrnehmung von Form oder Gegenstand zu eröffnen; Störung allein belegt noch keine Deautomatisierung.

Abgrenzung

Von Foregrounding als weiterem textuellen Hervortreten, Verfremdung als ästhetisch-politischem Verfahren, Abweichung, Innovation, Fehler, Ambiguität und bloßer Überraschung unterscheiden.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Deautomatisierung verlangsamt routinierte Verarbeitung, richtet Aufmerksamkeit auf Form und Beziehung und kann vertrauten Gegenständen eine erneut wahrnehmbare Fremdheit verleihen.

Resonanz

Eine Gewohnheit gerät aus dem Takt; in der kurzen Verzögerung wird hörbar und sichtbar, was der reibungslose Vollzug bisher verschluckte.

Etymologie

deutsche/internationale Fachsprache · Formgeschichte im Profil

Provenienz

Metzler-Suchfeld → Dublettenabgleich → Resonanzkompass → unabhängige Fachprüfung → Poetische Verfahren → ATLAS_177

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Deautomatisierung“. Atlas der Sprache, AT-METZ2-0005. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-METZ2-0005

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-METZ2-0005

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Bergsons Vergleich von lebendiger Anpassung und mechanisch wirkender Wiederholung bietet eine Nachbarschaft, nicht die formalistische Kategorie selbst. Šklovskijs Art as Technique (1917) stellt im gelesenen englischen Übersetzungsauszug habitualisierte Wiedererkennung einer erschwerten, verlängerten Wahrnehmung gegenüber. Seine Tolstoi-Beispiele verändern Benennung oder Perspektive, damit das Gewohnte wieder wahrgenommen wird. Damit erhält die Atlasbewegung von Routine über Hemmung zu erneuter Aufmerksamkeit einen direkten theoretischen Bezug. Die genaue Ausgabe und Übersetzerzuordnung der Reproduktion sind noch offen; eine russische Textkollation und eine deutsche Wortgenealogie liegen nicht vor.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Deautomatisierung ist nicht Störung als Selbstzweck, sondern eine nachvollziehbare Veränderung des Wahrnehmungswegs.

Nachweise zum historischen Abschnitt

Historische Quellenbezüge und Atlas-Anwendungen bleiben getrennt; die Übernahme ist keine neue Erstbeleg- oder Vollverifikationsbehauptung.