ATLAS DER SPRACHE

AT-HAR5-0015 · ATLAS 260

Chleuasie

Verhöhnende Verspottung, die eine Person oder Position dem Gelächter preisgibt.

Teil des Themenwegs Rhetorik und Stilistik

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Chleuasie profiliert das öffentliche Preisgeben an Gelächter und macht die soziale Wirkung der Verhöhnung auf Person oder Position untersuchbar. Mykterismus gewichtet Darbietung, während hier die Preisgabe an ein lachendes Publikum entscheidend ist.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Chleuasie bezeichnet eine verhöhnende Verspottung, die eine Person, Gruppe oder Position dem Gelächter preisgibt. Die Äußerung entwirft nicht nur einen komischen Blick, sondern organisiert ein soziales Dreieck aus Spottendem, Ziel und mitlachendem Publikum. Ihr rhetorischer Erfolg besteht häufig darin, dass die Zielperson vom Kreis der Urteilenden in die Rolle des betrachteten Objekts versetzt wird. Chleuasie kann Herrschaft kritisieren, aber auch Demütigung kollektivieren. Die Denkbewegung rekonstruiert den Gegenstand fair, identifiziert das angebotene Lachbündnis und prüft, ob der Spott relevante Widersprüche sichtbar macht oder die Möglichkeit ernsthafter Antwort zerstört.

Denkbewegung

1. Die verspottete Person oder Position wird unabhängig von der höhnischen Darstellung möglichst sachgerecht rekonstruiert. 2. Wortwahl, Überzeichnung und Pointe zeigen, welche Eigenschaft dem öffentlichen Gelächter angeboten wird. 3. Publikumsposition und Reaktionssignale legen das erzeugte Bündnis zwischen Spottenden und Mitlachenden offen. 4. Machtverhältnisse und Antwortchancen bestimmen, ob Kritik nach oben oder Demütigung nach unten stattfindet. 5. Nach Entfernung der Verhöhnung wird geprüft, welcher begründete Einwand und welcher bloße Ausschlusseffekt verbleibt.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Rhetorik, Humorforschung, politische Diskursanalyse, Mobbing- und Medienforschung können Chleuasie nach Zielkonstruktion, Publikumsbündnis, Macht und Antwortmöglichkeit untersuchen. Analysen sollten zwischen kritischer Entlarvung und entwürdigender Ausschließung unterscheiden.

Beispiel

In einer Debatte imitiert ein Redner die Stimme seines Gegners kindlich und verkürzt dessen differenzierten Vorschlag auf „Dann wünschen wir uns eben alles schön“, bevor das Publikum zum Lachen eingeladen wird.

Gegenbeispiel

Ein freundlicher Scherz, gemeinsames Lachen oder sachliche Satire ist nicht notwendig Chleuasie. Erforderlich ist eine verhöhnende Darstellung, die ein Ziel ausdrücklich oder faktisch dem Gelächter anderer aussetzt.

Abgrenzung

Von Diasyrmus, Mykterismus, Sarkasmus und harmloser Neckerei unterscheiden. Chleuasie betont das öffentliche Preisgeben an Gelächter; Mykterismus die höhnische Darbietung, Diasyrmus breiter die verächtliche Herabsetzung.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Chleuasie kann einen Anspruch durch kollektives Lachen schnell entmächtigen und Gruppenzugehörigkeit festigen. Zugleich verschiebt sie Prüfung in ein soziales Urteil, das Betroffene beschämt und ihre Antwort bereits als weitere Pointe rahmt.

Resonanz

Der Spott sucht den Widerhall eines Publikums und wird erst im gemeinsamen Lachen vollständig. Die Resonanz verbindet die Mitlachenden, während sie das Ziel außerhalb dieses Kreises positioniert.

Etymologie

griechisch/lateinische Rhetoriktradition · Formgeschichte im Quellenpass

Provenienz

Harjung-Register → Dublettenabgleich → Resonanzkompass → unabhängige Neufassung → Spottfiguren → ATLAS_150

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Chleuasie“. Atlas der Sprache, AT-HAR5-0015. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR5-0015

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR5-0015

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Bullingers Chleuasmos-Eintrag von 1898 verbindet Gelächter, höhnische Gebärde und Verachtung; benachbarte Namen wie Mycterismos werden gemeinsam behandelt. Dieser weite Gebrauch belegt nicht die in anderen Traditionen engere Selbstverspottung. Für die Atlasdefinition der verhöhnenden Herabsetzung ist deshalb der konkrete Zielbezug wichtiger als das Etikett allein. Theologische Urteile seiner Beispiele bleiben zugeschrieben. Die Atlasanalyse fragt zusätzlich, welcher begründete Einwand nach Entfernung des Spottes übrig bleibt und ob das Publikum durch gemeinsames Lachen ein Ausschlussbündnis bildet.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Verhöhnung kann ein Bündnis erzeugen, ohne ein Argument zu begründen.