ATLAS DER SPRACHE

AT-PRA-W0169 · ATLAS 260

Akkommodation

Aufnahme einer bislang nicht geteilten Voraussetzung in den Gesprächshintergrund, damit eine Äußerung sinnvoll verstanden werden kann.

Teil des Themenwegs Pragmatik und Gespräch

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Akkommodation erklärt, wie eine bislang ungeteilte Voraussetzung für das Verstehen in den Hintergrund aufgenommen wird. Der pragmatische Sinn ist gegen soziale oder phonetische Anpassung zu markieren.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Pragmatische Akkommodation ist die Aufnahme einer bislang nicht geteilten Voraussetzung in den Gesprächshintergrund, damit eine Äußerung unter einer passenden Interpretation verarbeitet werden kann. Wer hört »Leas Bruder wartet draußen«, kann vorläufig ergänzen, dass Lea einen Bruder hat, obwohl dies zuvor nicht zum Common Ground gehörte. Diese Anpassung geschieht häufig stillschweigend und rückwirkend: Die Äußerung entwirft einen Hintergrund, den ihr Verständnis zugleich herstellt. Akkommodation ist weder automatische Zustimmung noch beliebige Reparatur; problematische, widersprüchliche oder strategisch eingeschleuste Voraussetzungen können zurückgewiesen werden. Außerdem ist sie vom soziolinguistischen Accommodation-Begriff der stilistischen Annäherung zu trennen. Der Begriff macht sichtbar, dass Verstehen den gemeinsamen Boden nicht nur benutzt, sondern unter kontrollierbaren Bedingungen fortlaufend umbaut.

Denkbewegung

1. Eine Äußerung setzt zunächst eine Information als bereits verfügbar voraus, obwohl sie im dokumentierten Gesprächshintergrund noch nicht geteilt ist. 2. Die hörende Person erkennt die Lücke und sucht eine verträgliche Ergänzung, unter der Form und Handlung der Äußerung sinnvoll werden. 3. Die neue Voraussetzung wird vorläufig in den Common Ground aufgenommen, ohne dass sie ausdrücklich behauptet oder ausgehandelt worden sein muss. 4. Die Gegenprobe prüft Vorwissen, Widerspruch, Zurückweisung und bloße Zustimmung und trennt pragmatische Akkommodation von stilistischer Anpassung. 5. Der Satz gewinnt den Boden, den er voraussetzte: Verständigung erscheint als Bewegung, die ihre eigenen Bedingungen während des Vollzugs verändert.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Formale Pragmatik, Diskurssemantik und Psycholinguistik testen Präsuppositionsauslöser, Common-Ground-Modelle, Projektionsverhalten und Zurückweisung. Experimente und Gesprächsdaten vergleichen Akzeptanz unter verschiedenen Kontextbedingungen.

Beispiel

Als Lea ihren Bruder abholte, war es spät. Auch ohne Vorwissen wird häufig aufgenommen, dass Lea einen Bruder hat. In einer Sitzung sagt jemand: »Auch die zweite Gutachterin hat zugestimmt.« Ohne vorherige Erwähnung nehmen andere zunächst auf, dass es eine erste Gutachterin gab, können diese Voraussetzung aber nachfragen.

Gegenbeispiel

Wenn beide bereits wissen, dass Lea einen Bruder hat, wird nichts neu akkommodiert; die Voraussetzung ist schon geteilt. Wenn alle Beteiligten bereits wissen, dass Lea einen Bruder hat, aktiviert »Leas Bruder wartet« vorhandenes Wissen. Es wird keine bislang fehlende Voraussetzung akkommodiert.

Abgrenzung

Von Präsupposition als vorausgesetztem Inhalt, Common Ground als geteiltem Hintergrund, Assertion, Zustimmung, Reparatur und soziolinguistischer Akkommodation als Anpassung von Sprechstil oder Varietät unterscheiden.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Akkommodation erklärt, wie Äußerungen neue Annahmen als Hintergrund etablieren können, und schärft die Aufmerksamkeit für stillschweigende Veränderungen des gemeinsam vorausgesetzten Wissens.

Resonanz

Ein Satz tritt in einen gemeinsamen Raum und verschiebt dessen Wände noch während er verstanden wird; der neue Hintergrund antwortet auf eine Voraussetzung, die eben erst erschien.

Etymologie

lat. accommodare: anpassen, passend machen

Provenienz

Kandidatenbank K-0169 → ATLAS_035; keine

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Akkommodation“. Atlas der Sprache, AT-PRA-W0169. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-PRA-W0169

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-PRA-W0169

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Giles, Taylor und Bourhis verorten 1973 einen interpersonalen Akkommodationsansatz. Lewis’ im Band von 1983 wiederabgedruckter Beitrag behandelt Regeln der Anpassung des Gesprächsstands, unter anderem bei Präsuppositionen. Beide Stationen sind getrennte fachliche Ansätze, keine lineare Entstehungsgeschichte eines einzigen Vorgangs. Für Giles wurden bibliografische Angaben, für Lewis das Verlagsabstract geprüft. [GILES-1973] [LEWIS-1983]

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Ändert sich die sprachliche Form des Sprechens oder das als gemeinsam geltende Wissen?

Präzisierte Kurzdefinition

Akkommodation meint je nach Fachkontext die Anpassung von Sprechweisen an andere oder die Anpassung des Gesprächshintergrunds an vorausgesetzte Informationen.

Ergänzende Vertiefung

Die Denkbewegung unterscheidet zwei Arten von Entgegenkommen. Wir können unseren Wortschatz für den Zuhörer verändern; wir können aber auch eine neue Voraussetzung stillschweigend übernehmen. Die Gegenprobe fragt jeweils nach der Freiheit zum Widerspruch. Resonanz wird genauer, wenn Verständigung nicht mit unbemerkter Zustimmung verwechselt wird. Eine anschlussfähige Aussage kann sachlich bestritten werden, und Schweigen ist nicht in jedem Fall Akzeptanz.

Ergänzendes Beispiel

Eigene Gegenüberstellung: A erklärt einen Fachausdruck alltagssprachlich. B sagt „Mein Bruder kommt später“, worauf dessen Existenz als Hintergrund übernommen werden kann. Gegenprobe: „Du hast einen Bruder?“ macht die neue Voraussetzung sichtbar.

Nachweise zum historischen Abschnitt

Historische Quellenbezüge und Atlas-Anwendungen bleiben getrennt; die Übernahme ist keine neue Erstbeleg- oder Vollverifikationsbehauptung.