ATLAS DER SPRACHE

AT-HAR9-0001 · ATLAS 260

Antirrhesis

Ausdrückliche Zurückweisung einer vorausgehenden Behauptung oder Position.

Teil des Themenwegs Rhetorik und Stilistik

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Antirrhesis macht die ausdrückliche Zurückweisung einer fremden Behauptung als Antwortakt sichtbar, dessen Begründung zusätzlich zu prüfen bleibt. Antikategoria kehrt einen Vorwurf um und ist deshalb ein speziellerer Gegenakt als die Zurückweisung.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Antirrhesis weist eine vorausgehende Behauptung oder Position ausdrücklich zurück und macht Widerspruch als eigene Sprechhandlung sichtbar. Sie korrigiert nicht nur einen Sachverhalt, sondern markiert, dass eine Grenze des Akzeptierbaren, Begründbaren oder moralisch Hinnehmbaren erreicht ist. Die Zurückweisung kann einen Diskurs klären und marginalisierte Gegenstimmen hörbar machen; ohne Begründung kann sie Gespräch ebenso abrupt schließen. Die Analyse identifiziert die zurückgewiesene Proposition, bestimmt Reichweite und Stärke der Negation und verfolgt die anschließende Begründung. Sie prüft ferner, ob Person, Formulierung oder Sachanspruch bestritten wird und ob ein alternativer Standpunkt eröffnet wird.

Denkbewegung

1. Die konkret zurückgewiesene Proposition wird von Sprecher, Ton und umgebender Polemik getrennt rekonstruiert. 2. Negationsmarker und Prosodie bestimmen, ob Teilaspekt, Folgerung oder gesamte Position verworfen wird. 3. Die Begründung wird auf Evidenz, Norm, Gegenbeispiel oder bloße Autoritätsgeste hin untersucht. 4. Machtverhältnis und Rederecht zeigen, ob die Zurückweisung Dissens öffnet oder Gespräch beendet. 5. Eine mögliche Gegenposition wird formuliert, damit sichtbar wird, was nach dem Nein argumentativ bestehen soll.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Argumentationstheorie, Gesprächs-, Protest-, Gerichts- und parlamentarische Forschung untersuchen Antirrhesis über Negationsreichweite und Folgerede. Sequenzanalyse kann begründete Widerrede von autoritärer Abweisung und bloßer Korrektur unterscheiden.

Beispiel

Auf den Satz „Ein häufig genutzter Weg ist deshalb ein gerechter Weg“ folgt: „Nein: Häufigkeit beweist Gewöhnung, nicht Gerechtigkeit.“ Die Zurückweisung benennt zugleich ihren Gegenmaßstab.

Gegenbeispiel

Sachliche Korrektur, bloßes Nein oder jede Gegenmeinung ist nicht notwendig Antirrhesis. Die vorausgehende Position muss ausdrücklich als zurückzuweisender Anspruch markiert werden.

Abgrenzung

Von Apodioxis, Antikategoria, Epitimesis und einfacher Negation unterscheiden. Antirrhesis weist eine Behauptung ausdrücklich zurück; Apodioxis verwirft häufig verächtlich oder entrüstet, Antikategoria antwortet mit Gegenanklage.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Antirrhesis macht Dissens unüberhörbar, unterbricht scheinbaren Konsens und schützt argumentative Grenzen. Sie kann aber auch Polarisierung verschärfen oder durch kategorische Form ein notwendiges Gespräch abbrechen.

Resonanz

Eine laufende Behauptungsbahn trifft auf einen deutlich gesetzten Gegenimpuls. Aus Zusammenstoß und möglicher Begründung entsteht ein neues Feld, in dem beide Positionen prüfbar werden.

Etymologie

griechisch/lateinische Rhetoriktradition · Formgeschichte im Quellenpass

Provenienz

Harjung-Kontrollbestand → Dublettenabgleich → Resonanzkompass → unabhängige Neufassung → Widerlegungsfiguren → ATLAS_154

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Antirrhesis“. Atlas der Sprache, AT-HAR9-0001. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR9-0001

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR9-0001

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Peacham beschreibt Antirrhesis 1593 als Zurückweisung einer Autorität, Meinung oder Aussage, die der Sprecher für irrig oder moralisch verwerflich hält. Seine Beispiele sind stark durch religiöse Kontroverse geprägt und dürfen nicht als allgemeines Verfahren der Wahrheitsfindung übernommen werden. Historisch nützlich ist die Trennung zweier Angriffsziele: Eine Behauptung kann inhaltlich bestritten, eine dafür beanspruchte Autorität kann zurückgewiesen werden. Das eine widerlegt nicht automatisch das andere. Peacham warnt selbst vor dem Einsatz der Figur gegen das, was er für wahr hält; die Figur beschreibt also eine rhetorische Operation, keine Garantie ihrer Berechtigung. Die Perseus-Transkription wurde nicht mit dem Druck von 1593 kollationiert und beweist keine Erstprägung. Deutsche und englische Aufnahmewege des seltenen Lemmas bleiben offen.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Antirrhesis weist Aussage oder Autorität zurück; rhetorische Entschiedenheit ersetzt weder Sachprüfung noch die getrennte Begründung beider Angriffsebenen.

Nachweise zum historischen Abschnitt

  • Henry Peacham, The Garden of Eloquence (1593), Perseus transcription · Schemates Rhetorical: Antirrhesis, including use and caution where present

    The relevant transcription was read; it has not been collated against a 1593 page image. This dates a documented witness, not the first coinage. Historical moral, social and religious judgements are attributed to Peacham, not adopted as current knowledge.

Historische Quellenbezüge und Atlas-Anwendungen bleiben getrennt; die Übernahme ist keine neue Erstbeleg- oder Vollverifikationsbehauptung.