ATLAS DER SPRACHE

AT-HAR4-0012 · ATLAS 260

Tmesis

Aufspaltung eines Wortes oder festen Ausdrucks durch eingeschobenes Sprachmaterial.

Teil des Themenwegs Rhetorik und Stilistik

Warum dieser Begriff im Atlas?

F · Figur / Verfahren R1 · Eigenständiger Erkenntnisbeitrag

Tmesis erklärt den Eingriff in eine erwartete Worteinheit selbst und zeigt, wie eingeschobenes Material ihre Lesbarkeit und Betonung verändert. Reguläre Verbtrennung folgt der Grammatik und ist nicht automatisch eine auffällige Aufspaltung derselben Art.

Farben und Aufnahmegründe

Die rechteckige Kennzeichnung benennt die Eintragsfunktion: F – sprachliche Figur oder Verfahren; A – Analysebegriff; G – Grundlagenbegriff; E – ausgewählter konkreter Fall. Die abgerundete Plakette benennt den Aufnahmegrund: R1 – eigener Erkenntnisbeitrag; R2 – notwendige Grundlage; R3 – begründeter exemplarischer Fall. Diese redaktionelle Begründung erklärt die heutige Auswahl, nicht eine nachträglich behauptete ursprüngliche Auswahlgeschichte.

Vertiefung

Tmesis spaltet ein Wort, eine feste Verbindung oder einen als Einheit erwarteten Ausdruck, indem anderes Sprachmaterial zwischen seine Bestandteile tritt. Die Trennung macht die Einheit zugleich sichtbar: Nur weil sie als zusammengehörig erkannt wird, kann der Einschub überraschend wirken. Je nach Sprache betrifft Tmesis morphologische Formen, Partikeln oder idiomatische Wendungen und kann grammatisch regulär, umgangssprachlich expressiv oder poetisch markiert sein. Die Denkbewegung rekonstruiert die ungeteilte Form, bestimmt den Status des eingeschobenen Materials und prüft, ob die Aufspaltung systematisch lizenziert ist oder als kreative Unterbrechung besonderen Nachdruck erzeugt.

Denkbewegung

1. Die getrennten Bestandteile werden auf eine konventionell zusammengehörige Ausgangsform zurückgeführt. 2. Das eingeschobene Material wird syntaktisch, prosodisch und semantisch genau bestimmt. 3. Sprachspezifische Regeln zeigen, ob die Trennung regulär möglich oder auffällig markiert ist. 4. Position und Umfang des Einschubs erklären Humor, Nachdruck, Rhythmus oder emotionale Intensität. 5. Eine ungeteilte Vergleichsfassung macht den zusätzlichen Effekt der inneren Unterbrechung sichtbar.

Wissenschaftlicher Anwendungsfall

Morphologie, Syntax, Prosodieforschung, Poetik und Übersetzungswissenschaft analysieren Tmesis nach Einheitstyp, Lizenzierung und Einschubfunktion. Sprachvergleich verhindert, reguläre Trennbarkeit fälschlich als rhetorische Abweichung zu behandeln.

Beispiel

Eine Sprecherin zerlegt eine feste Wendung und sagt: „Das ist un—nach allem, was wir geprüft haben—verantwortlich.“ Der Einschub verlängert den Moment vor der endgültigen Bewertung.

Gegenbeispiel

Eine gewöhnliche trennbare Verbkonstruktion ist nicht in jedem Kontext rhetorische Tmesis, wenn die Grammatik diese Stellung obligatorisch oder unmarkiert verlangt. Für die Figur ist eine wahrnehmbare Aufspaltung der erwarteten Einheit entscheidend.

Abgrenzung

Von Hyperbaton, Parenthese und regulärer Verbtrennung unterscheiden. Tmesis spaltet eine erwartete Wort- oder Ausdruckseinheit selbst; Hyperbaton trennt allgemeiner syntaktisch zusammengehörige Elemente.

Wirkung auf Denken und Wahrnehmung

Tmesis unterbricht die Erwartung im Inneren einer Form und kann Spannung, Komik oder emphatische Verzögerung erzeugen. Sie lässt die Bestandteile einer sonst geschlossenen Einheit neu hervortreten.

Resonanz

Eine sprachliche Einheit öffnet sich und nimmt fremdes Material in ihre Mitte auf. Die getrennten Teile halten über den Einschub hinweg Verbindung und finden verzögert wieder zusammen.

Etymologie

griechisch/lateinische Rhetoriktradition · Formgeschichte im Quellenpass

Provenienz

Harjung-Register → Dublettenabgleich → unabhängige Neufassung → Wortgestaltfiguren → ATLAS_149

Diesen Eintrag zitieren

Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Tmesis“. Atlas der Sprache, AT-HAR4-0012. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR4-0012

https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR4-0012

Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.

Historischer Hintergrund

Bullinger beschreibt Tmesis 1898 als Trennung einer zusammengehörigen Form durch eingeschobenes Material und gibt englische Beispiele wie to us ward. Seine benachbarte Liste nennt auch Diacope; dies beweist keine zeitlose Identität mit der heute anders beschriebenen Wiederholung um einen Einschub. Die grafische Ausgangseinheit muss im historischen Sprachgebrauch gesichert sein. Im Atlas unterscheidet der Strukturvergleich die getrennten Teile einer Form von der mehrfachen Wiederholung einer ganzen Form. Ein Schnittbild im Namen ersetzt diese Prüfung nicht.

Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert

Innere Aufspaltung und Wiederholung mit Zwischenmaterial sind verschiedene Strukturen.