{
  "schemaVersion": "1.1.0",
  "editionId": "atlas-260-20261017-04",
  "preparedAt": "2026-10-17",
  "publicationStatus": "versioned-research-edition",
  "editionRelease": "16.0.0",
  "editor": "Michael Reich",
  "sourceRelease": "15.9.1",
  "atlasVersion": 260,
  "checkpoint": "atlas-260-expansion15c-20261016-checkpoint",
  "manifestSha256": "8b36a386dbea6c48bbeb3fefe730c2128333a06e5ad847521e673a3bfbe82f92",
  "sourceConceptsSha256": "52a5cf2fd270317d0cf42402aeb00fdbcbb94aacdd3ed005a71f61d0fae2cc4c",
  "sourceRelationsSha256": "1737a34fef3896fb6273967b032b3d550a6eb71fdbe1b9c23950c346d76ca18c",
  "adoptionPackageId": "atlas-260-relation-rationales-20261017-02",
  "theme": {
    "slug": "metapher-und-erkenntnis",
    "title": {
      "de": "Wenn Bilder das Denken lenken",
      "en": "When images guide thought"
    },
    "intro": {
      "de": "Eine Metapher kann einen Zusammenhang erschließen und zugleich Alternativen verdecken. Dieser Themenraum führt von der sprachlichen Übertragung zur Frage, was eine überzeugende Darstellung tatsächlich belegt.",
      "en": "A metaphor can open up a connection while concealing alternatives. This exhibition moves from linguistic transfer to the question of what a compelling representation actually establishes."
    },
    "question": {
      "de": "Wann hilft ein Bild beim Erkennen, und wann ersetzt seine Anschaulichkeit die Begründung?",
      "en": "When does an image help us understand, and when does its vividness replace a reason?"
    },
    "boundary": {
      "de": "Die Stationsfolge ist eine redaktionelle Gegenüberstellung, keine Behauptung einer gemeinsamen historischen Herkunft. Die Begriffsprofile und ihre jeweiligen Quellen bleiben maßgeblich.",
      "en": "This sequence is an editorial comparison, not a claim of shared historical origin. The concept profiles and their respective sources remain authoritative."
    },
    "objectives": [
      {
        "de": "Bildgebrauch, Blickwinkel und Beleg unterscheiden.",
        "en": "Distinguish imagery, viewpoint and evidence."
      },
      {
        "de": "Eine metaphorische Erklärung mit einer alternativen Darstellung vergleichen.",
        "en": "Compare a metaphorical explanation with an alternative representation."
      },
      {
        "de": "Die Grenze einer Schlussfolgerung an einer konkreten Quelle benennen.",
        "en": "Identify the limit of an inference in a specific source."
      }
    ],
    "seminarQuestions": [
      {
        "de": "Welche Folgerung legt die gewählte Metapher nahe, ohne sie selbst zu begründen?",
        "en": "Which inference does the metaphor suggest without establishing it?"
      },
      {
        "de": "Wie lässt sich ein Perspektivwechsel von einem Wechsel des Gegenstands unterscheiden?",
        "en": "How can a change of perspective be distinguished from a change of subject?"
      },
      {
        "de": "Welcher Befund würde eure bevorzugte Deutung einschränken?",
        "en": "What finding would limit your preferred interpretation?"
      }
    ],
    "stations": [
      {
        "conceptId": "AT-RHE-0002",
        "comment": {
          "de": "Beginne bei einer alltäglichen Übertragung. Benenne, was das Bild hervorhebt und was es ausblendet.",
          "en": "Begin with an everyday transfer. Identify what the image foregrounds and what it leaves out."
        },
        "question": {
          "de": "Was verändert sich, wenn eine Diskussion als Reise statt als Kampf beschrieben wird?",
          "en": "What changes when a discussion is described as a journey rather than a battle?"
        },
        "sourceTask": {
          "de": "Lest Definition und Abgrenzung im verlinkten Vollprofil. Welche Aussage trägt der dokumentierte Quellenhinweis, welche entsteht erst durch euren Vergleich mit dem Übungsfall?",
          "en": "Read the definition and distinctions in the linked full profile. Which statement is supported by its documented reference, and which arises only from your comparison with the exercise?"
        }
      },
      {
        "conceptId": "AT-W3-0411",
        "comment": {
          "de": "Prüfe anschließend den Standort der Darstellung. Nicht jeder Unterschied zwischen zwei Beschreibungen ist bereits ein sachlicher Widerspruch.",
          "en": "Next examine the standpoint of the representation. Not every difference between two descriptions is a factual contradiction."
        },
        "question": {
          "de": "Welche Information erscheint erst aus einem anderen Blickwinkel?",
          "en": "Which information becomes visible only from another viewpoint?"
        },
        "sourceTask": {
          "de": "Lest Definition und Abgrenzung im verlinkten Vollprofil. Welche Aussage trägt der dokumentierte Quellenhinweis, welche entsteht erst durch euren Vergleich mit dem Übungsfall?",
          "en": "Read the definition and distinctions in the linked full profile. Which statement is supported by its documented reference, and which arises only from your comparison with the exercise?"
        }
      },
      {
        "conceptId": "AT-ARG-0002",
        "comment": {
          "de": "Ein Rahmen ordnet Aufmerksamkeit. Untersuche seine Auswahlleistung, ohne aus jeder Rahmung automatisch Täuschungsabsicht abzuleiten.",
          "en": "A frame organizes attention. Examine its selection without automatically inferring deceptive intent from every framing."
        },
        "question": {
          "de": "Welche zwei Überschriften rahmen denselben Sachverhalt unterschiedlich?",
          "en": "Which two headlines frame the same event differently?"
        },
        "sourceTask": {
          "de": "Lest Definition und Abgrenzung im verlinkten Vollprofil. Welche Aussage trägt der dokumentierte Quellenhinweis, welche entsteht erst durch euren Vergleich mit dem Übungsfall?",
          "en": "Read the definition and distinctions in the linked full profile. Which statement is supported by its documented reference, and which arises only from your comparison with the exercise?"
        }
      },
      {
        "conceptId": "AT-CORE-238-038",
        "comment": {
          "de": "Kehre zum Beleg zurück. Die Klarheit eines Bildes und die Tragfähigkeit einer Quelle sind getrennt zu prüfen.",
          "en": "Return to evidence. The clarity of an image and the strength of a source need separate examination."
        },
        "question": {
          "de": "Was müsste unabhängig vom Bild nachgewiesen werden?",
          "en": "What would need to be established independently of the image?"
        },
        "sourceTask": {
          "de": "Lest Definition und Abgrenzung im verlinkten Vollprofil. Welche Aussage trägt der dokumentierte Quellenhinweis, welche entsteht erst durch euren Vergleich mit dem Übungsfall?",
          "en": "Read the definition and distinctions in the linked full profile. Which statement is supported by its documented reference, and which arises only from your comparison with the exercise?"
        }
      }
    ],
    "caseStudy": {
      "origin": {
        "de": "Fiktives, für dieses Material verfasstes Übungsbeispiel. Keine empirischen Daten.",
        "en": "Fictional exercise written for this material. Not empirical data."
      },
      "text": {
        "de": "Im Schulforum heißt es: „Unsere neue Bibliothek ist der Motor des Lernens.“ Die Präsentation nennt mehr Besuche seit der Renovierung. Eine andere Gruppe nennt denselben Raum „einen offenen Marktplatz für Ideen“. Weder die Besuchszahl noch eines der Bilder zeigt allein, was oder wie viel gelernt wurde.",
        "en": "At a school forum someone says: “Our new library is the engine of learning.” A presentation reports more visits since renovation. Another group calls the same room “an open marketplace of ideas”. Neither the number of visits nor either image alone shows what or how much was learned."
      }
    },
    "learning": {
      "audience": {
        "de": "Ab etwa 16 Jahren, fortgeschrittene Schulgruppen, Studium und Erwachsenenbildung.",
        "en": "Approximately ages 16+, advanced school groups, higher education and adult learning."
      },
      "prerequisites": {
        "de": "Kurze Fachtexte lesen; Aussage, Beobachtung und Deutung unterscheiden. Eigene Beispiele dürfen mündlich, schriftlich oder als beschriftete Skizze bearbeitet werden.",
        "en": "Read short specialist texts; distinguish statement, observation and interpretation. Responses may be spoken, written or given as an annotated sketch."
      },
      "worksheetConceptIds": [
        "AT-RHE-0002",
        "AT-CORE-238-038"
      ],
      "worksheetSteps": [
        {
          "de": "Markiert im Fallbeispiel Bild, Beobachtung und Schlussfolgerung mit drei unterschiedlichen Kürzeln.",
          "en": "Mark imagery, observation and inference in the case using three different labels."
        },
        {
          "de": "Vergleicht die Stationen Metapher und Evidenz. Gebt je einen Satz aus den Definitionen als Beleg an und erklärt seine Reichweite.",
          "en": "Compare the metaphor and evidence stations. Cite one sentence from each definition and explain its scope."
        },
        {
          "de": "Formuliert eine alternative Beschreibung und eine Frage, die nur durch zusätzliche Daten beantwortet werden kann.",
          "en": "Write an alternative description and one question that needs additional data."
        }
      ],
      "teacherNotes": [
        {
          "de": "„Motor“ betont Antrieb und Leistung; „Marktplatz“ Austausch und Vielfalt. Das sind mögliche Lesarten, keine feststehenden Wirkungen bei allen Lesenden.",
          "en": "“Engine” foregrounds drive and performance; “marketplace” exchange and variety. These are possible readings, not fixed effects on every reader."
        },
        {
          "de": "Mehr Besuche sind eine Beobachtung über Nutzung, noch kein Beleg für einen Lernzuwachs oder dessen Ursache. Eine geeignete Gegenprobe müsste das behauptete Lernen konkret bestimmen.",
          "en": "More visits concern use, not yet increased learning or its cause. A suitable countercheck must specify the claimed learning outcome."
        },
        {
          "de": "Auch eine bildarme Beschreibung ist ausgewählt. Bewertet daher die offengelegte Auswahl und den begründeten Schluss, nicht das vollständige Vermeiden von Metaphern.",
          "en": "Even a description with little imagery is selective. Assess disclosed choices and justified inference, not the complete avoidance of metaphor."
        }
      ],
      "extension": {
        "de": "Prüft zwei selbst erfundene Überschriften zum selben Fall. Haltet konstant, was als Beobachtung gegeben ist, und verändert nur die Rahmung.",
        "en": "Test two invented headlines for the same case. Keep the observation constant and change only the framing."
      },
      "sourceTask": {
        "de": "Öffnet mindestens ein vollständiges Atlas-Profil. Wählt einen dort genannten Quellenhinweis. Notiert Titel, Fundstelle soweit vorhanden und den ausdrücklich dokumentierten Belegumfang. Trennt eigene Schlussfolgerungen von dem, was der Hinweis tatsächlich stützt. Ein Quellenverweis allein ist kein Beweis für jede Aussage des Profils.",
        "en": "Open at least one complete Atlas profile and select a reference listed there. Record title, locator where available and documented scope. Separate your inference from what the reference actually supports. A reference alone does not establish every statement in a profile."
      },
      "rubric": [
        {
          "de": "0–2 Punkte: Begriffe und Analyseebenen korrekt unterscheiden.",
          "en": "0–2 points: distinguish concepts and analytical levels accurately."
        },
        {
          "de": "0–2 Punkte: Eine Schlussfolgerung an einen konkreten Beleg und dessen Grenze binden.",
          "en": "0–2 points: connect an inference to specific evidence and its limit."
        },
        {
          "de": "0–2 Punkte: Alternative Deutung oder Gegenbeispiel nachvollziehbar prüfen.",
          "en": "0–2 points: examine an alternative interpretation or counterexample transparently."
        }
      ],
      "assessmentNote": {
        "de": "Orientierung zur Rückmeldung, kein standardisiertes oder empirisch validiertes Prüfverfahren. Begründete Alternativen sind zulässig.",
        "en": "A feedback guide, not a standardized or empirically validated assessment. Reasoned alternatives are acceptable."
      }
    }
  },
  "concepts": [
    {
      "id": "AT-ARG-0002",
      "category": "Argumentation/Logik",
      "de": {
        "term": "Framing",
        "definition": "Auswahl eines Deutungsrahmens, der bestimmte Aspekte hervorhebt und andere zurücktreten lässt."
      },
      "en": {
        "term": "Framing",
        "definition": "The organisation of information through a perspective that foregrounds some interpretations and suppresses others."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "Q005 — Stanford Encyclopedia of Philosophy: Metaphor",
          "url": "https://plato.stanford.edu/entries/metaphor/",
          "claim": null,
          "status": "imported",
          "originalLabel": "Q005",
          "bibliographyId": "Q005"
        },
        {
          "label": "Q012 — Metzler Lexikon Sprache (Google Books)",
          "url": "https://books.google.de/books?id=B-1FDwAAQBAJ",
          "claim": null,
          "status": "imported",
          "originalLabel": "Q012",
          "bibliographyId": "Q012"
        },
        {
          "label": "Q014 — Internet Encyclopedia of Philosophy",
          "url": "https://iep.utm.edu/",
          "claim": null,
          "status": "imported",
          "originalLabel": "Q014",
          "bibliographyId": "Q014"
        }
      ]
    },
    {
      "id": "AT-CORE-238-038",
      "category": "Argumentation/Logik",
      "de": {
        "term": "Evidenz",
        "definition": "Grad der Belegbarkeit oder einleuchtenden Stützung einer Behauptung."
      },
      "en": {
        "term": "Evidence",
        "definition": "The degree to which a claim is supported by proof or compelling grounds."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 98, 100, 321, 540, 741 · Volltext-/Artikelabgleich",
          "url": null,
          "claim": "Offenes Beziehungsnetz → Grundbegriffsprüfung → Metzler/HWRh-Abgleich → ATLAS_238",
          "status": "published-catalogue-sync"
        },
        {
          "label": "W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 8, 245, 333, 388, 390 · Volltext-/Artikelabgleich",
          "url": null,
          "claim": "Offenes Beziehungsnetz → Grundbegriffsprüfung → Metzler/HWRh-Abgleich → ATLAS_238",
          "status": "published-catalogue-sync"
        },
        {
          "label": "The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 02.02.06.03|04 n.; node 123444. Accessed 11 September 2026.",
          "url": "https://ht.ac.uk/category/#id=123444",
          "claim": "HTE finding: HTE distributes evidence across proof, testimony, legal evidence and indication branches. Atlas interpretation: Atlas defines both degree of support and supporting material in argumentation; the selected HTE proof-instance node covers only one portion. OED entry/sense identity not established.",
          "status": "bridge-reviewed"
        }
      ]
    },
    {
      "id": "AT-RHE-0002",
      "category": "Rhetorik/Stilistik",
      "de": {
        "term": "Metapher",
        "definition": "Verstehen oder Benennen eines Gegenstandsbereichs durch einen anderen."
      },
      "en": {
        "term": "Metaphor",
        "definition": "A transfer that makes one domain of experience intelligible through another."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "Q001 — Harjung, J. Dominik: Lexikon der Sprachkunst",
          "url": "https://books.google.de/books?id=AsuWoHybcgMC&lpg=PA467&hl=de&pg=PA3#v=onepage&q&f=false",
          "claim": null,
          "status": "imported",
          "originalLabel": "Q001",
          "bibliographyId": "Q001"
        },
        {
          "label": "Q005 — Stanford Encyclopedia of Philosophy: Metaphor",
          "url": "https://plato.stanford.edu/entries/metaphor/",
          "claim": null,
          "status": "imported",
          "originalLabel": "Q005",
          "bibliographyId": "Q005"
        },
        {
          "label": "Q012 — Metzler Lexikon Sprache (Google Books)",
          "url": "https://books.google.de/books?id=B-1FDwAAQBAJ",
          "claim": null,
          "status": "imported",
          "originalLabel": "Q012",
          "bibliographyId": "Q012"
        },
        {
          "label": "Q019 — Oxford Reference: The Oxford Dictionary of Literary Terms",
          "url": "https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780198715443.001.0001/acref-9780198715443",
          "claim": null,
          "status": "imported",
          "originalLabel": "Q019",
          "bibliographyId": "Q019"
        },
        {
          "label": "The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 03.13.03.04.05.11.01|01 n.; node 219152. Accessed 11 September 2026.",
          "url": "https://ht.ac.uk/category/#id=219152",
          "claim": "HTE finding: HTE records metaphor as a noun under figures of meaning, with the headword dated a1499–. Atlas interpretation: The Atlas concept includes rhetorical naming and cross-domain understanding; the HTE placement supports the rhetorical lineage but not the full cognitive definition. OED entry/sense identity not established.",
          "status": "bridge-reviewed"
        }
      ]
    },
    {
      "id": "AT-W3-0411",
      "category": "Sprachphilosophie/Denken/Erkenntnis",
      "de": {
        "term": "Perspektive",
        "definition": "Die standpunktgebundene Weise, einen Gegenstand wahrzunehmen und darzustellen."
      },
      "en": {
        "term": "Perspective",
        "definition": "The viewpoint-dependent way of perceiving and representing an object."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "SEP Perspectivism · Narratologie",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        }
      ]
    }
  ],
  "relations": [
    {
      "id": 189,
      "fromId": "AT-ARG-0002",
      "toId": "AT-RHE-0002",
      "type": "cross-field",
      "typeLabel": "Portalübergreifender Querweg",
      "typeDescription": "Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.",
      "directed": true,
      "reason": "Metaphern können bestimmte Aspekte eines Gegenstands hervorheben und andere zurückstellen. Damit sind sie ein mögliches Mittel des Framing, das auch ohne metaphorische Übertragung erfolgen kann.",
      "evidence": "Importierter Querverweis über Fachgrenzen",
      "status": "ATLAS_109 klassifiziert",
      "confidence": 0.76,
      "editorial": {
        "packageId": "atlas-260-relation-rationales-20261017-02",
        "adoption": "user-approved",
        "original": {
          "fromId": "AT-ARG-0002",
          "toId": "AT-RHE-0002",
          "type": "cross-field",
          "reason": null,
          "status": "ATLAS_109 klassifiziert",
          "evidence": "Importierter Querverweis über Fachgrenzen",
          "canonicalRowSha256": "ba3c857c50a2f7fb71d3e11d43c6be7bf549507d0b3b4ba65fef73e8df6c510e"
        },
        "resolution": null
      }
    }
  ],
  "canonicalRelations": [
    {
      "id": 189,
      "fromId": "AT-ARG-0002",
      "toId": "AT-RHE-0002",
      "type": "cross-field",
      "typeLabel": "Portalübergreifender Querweg",
      "typeDescription": "Die Verbindung überschreitet einen fachlichen Kontinent.",
      "directed": true,
      "reason": null,
      "evidence": "Importierter Querverweis über Fachgrenzen",
      "status": "ATLAS_109 klassifiziert",
      "confidence": 0.76
    }
  ],
  "profileSnapshots": [
    {
      "id": "AT-ARG-0002",
      "category": "Argumentation/Logik",
      "quality": "grün",
      "de": {
        "term": "Framing",
        "definition": "Auswahl eines Deutungsrahmens, der bestimmte Aspekte hervorhebt und andere zurücktreten lässt.",
        "deep": "Framing ist die perspektivierende Auswahl eines Deutungsrahmens. Jede Darstellung hebt bestimmte Beteiligte, Ursachen, Werte und Folgen hervor und lässt andere in den Hintergrund treten. „Steuerentlastung“ aktiviert Belastung und Befreiung, „Einnahmeverlust“ dagegen öffentliche Mittel und fehlende Handlungsmöglichkeiten. Beide Benennungen können sich auf denselben Vorgang beziehen, eröffnen aber verschiedene Schlusswege. Framing ist deshalb nicht automatisch Täuschung; vollständige Rahmungslosigkeit ist kaum möglich. Kritisch wird es, wenn eine Auswahl als alternativlos erscheint, ihre Voraussetzungen verborgen bleiben oder Gegenperspektiven systematisch keinen sprachlichen Ort erhalten.",
        "thoughtMovement": [
          "Ein komplexes Ereignis bietet mehr Aspekte, als gleichzeitig sichtbar sein können.",
          "Eine Benennung aktiviert einen Rahmen mit typischen Rollen und Wertungen.",
          "Dieser Rahmen ordnet Aufmerksamkeit und macht bestimmte Folgen naheliegend.",
          "Eine alternative Benennung verschiebt Vordergrund, Ursache oder Verantwortlichkeit.",
          "Die Rückkehr zum Gegenstand trennt überprüfbare Tatsachen von der perspektivischen Organisation ihrer Relevanz."
        ],
        "scientificUseCase": "Eine Studie kann konkurrierende Benennungen desselben Sachverhalts sammeln, ihre aktivierten Rollen und Wertungen annotieren und anschließend experimentell prüfen, welche Ursachen, Verantwortlichkeiten oder Maßnahmen Leser bevorzugen. So wird Wirkung messbar, ohne mechanische Determination zu behaupten.",
        "parsedDistinction": "Frame ist der aktivierte Wissensrahmen, Framing seine Auswahl oder Gestaltung. Von Propaganda unterscheidet es sich dadurch, dass Framing eine allgemeine Bedingung von Darstellung bezeichnet; Propaganda ist eine strategische, machtbezogene Verwendung.",
        "parsedExample": "Dieselbe Warteliste kann als „Zugangssicherung nach Dringlichkeit“ oder als „Versorgungsbarriere“ bezeichnet werden. Die erste Form hebt Ordnung, die zweite Ausschluss und Folgen hervor.",
        "parsedCounterexample": "„Der Steuersatz sinkt um zwei Prozentpunkte“ reduziert wertende Rahmung, ist aber nicht völlig voraussetzungslos. Eine zufällige Wortwahl ohne stabilen Einfluss auf Rollen, Relevanz oder Schlussfolgerungen wäre hingegen kein analytisch ergiebiges Framing.",
        "effect": "Framing ordnet Relevanz, Kausalität und Bewertung, bevor einzelne Argumente vollständig geprüft sind.",
        "resonance": "Der gewählte Rahmen verstärkt bestimmte Bedeutungen; Gegenrahmen lassen zuvor gedämpfte Aspekte antworten.",
        "etymology": "engl. frame „Rahmen“",
        "provenance": "Bateson/Goffman → Frame-Semantik → Kommunikations- und Kognitionsforschung",
        "status": "Tiefenprofil 2026 · redaktionell angenommen · Atlas 10.2.0",
        "example": "„Steuerentlastung“ rahmt dieselbe Maßnahme anders als „Einnahmeverlust“.\nDieselbe Warteliste kann als „Zugangssicherung nach Dringlichkeit“ oder als „Versorgungsbarriere“ bezeichnet werden. Die erste Form hebt Ordnung, die zweite Ausschluss und Folgen hervor.",
        "counterexample": "Die Maßnahme verändert den Steuersatz um zwei Punkte.\n„Der Steuersatz sinkt um zwei Prozentpunkte“ reduziert wertende Rahmung, ist aber nicht völlig voraussetzungslos. Eine zufällige Wortwahl ohne stabilen Einfluss auf Rollen, Relevanz oder Schlussfolgerungen wäre hingegen kein analytisch ergiebiges Framing.",
        "distinction": "Frame ist der aktivierte Wissensrahmen, Framing seine Auswahl oder Gestaltung. Von Propaganda unterscheidet es sich dadurch, dass Framing eine allgemeine Bedingung von Darstellung bezeichnet; Propaganda ist eine strategische, machtbezogene Verwendung."
      },
      "en": {
        "term": "Framing",
        "definition": "The organisation of information through a perspective that foregrounds some interpretations and suppresses others.",
        "deep": "Framing is the perspectival selection of an interpretive frame. Every representation foregrounds particular participants, causes, values, and consequences while leaving others in the background. “Tax relief” activates burden and release; “revenue loss” activates public resources and constrained action. Both expressions may concern the same measure but open different inferential paths. Framing is therefore not automatically deceptive, since representation without any frame is scarcely possible. It becomes critical when one selection appears inevitable, its assumptions remain hidden, or counter-perspectives are systematically denied linguistic presence.",
        "thoughtMovement": [
          "A complex event offers more aspects than can be visible at once.",
          "A description activates a frame with characteristic roles and values.",
          "The frame organises attention and makes particular consequences salient.",
          "An alternative description shifts foreground, causation, or responsibility.",
          "Returning to the event separates testable facts from the perspectival organisation of their relevance."
        ],
        "scientificUseCase": "A study can collect competing descriptions of one event, annotate their roles and values, and experimentally test which causes, responsibilities, or policies readers prefer. This makes effects measurable without claiming mechanical determination.",
        "parsedDistinction": "A frame is the activated knowledge structure; framing is its selection or shaping. Unlike propaganda, framing names a general condition of representation, whereas propaganda is a strategic and power-oriented use of representation.",
        "parsedExample": "The same waiting list may be described as “access ordered by urgency” or as a “barrier to care”. The first foregrounds allocation; the second foregrounds exclusion and its consequences.",
        "parsedCounterexample": "“The tax rate falls by two percentage points” reduces evaluative framing but is not assumption-free. A chance wording choice with no stable effect on roles, relevance, or inference would not constitute analytically productive framing.",
        "effect": "Framing organises relevance, causation, and evaluation before individual arguments have been fully assessed.",
        "resonance": "The selected frame amplifies particular meanings; counter-frames allow previously muted aspects to answer.",
        "etymology": null,
        "provenance": null,
        "status": "Depth profile 2026 · editorially accepted · Atlas 10.2.0",
        "example": "The same waiting list may be described as “access ordered by urgency” or as a “barrier to care”. The first foregrounds allocation; the second foregrounds exclusion and its consequences.",
        "counterexample": "“The tax rate falls by two percentage points” reduces evaluative framing but is not assumption-free. A chance wording choice with no stable effect on roles, relevance, or inference would not constitute analytically productive framing.",
        "distinction": "A frame is the activated knowledge structure; framing is its selection or shaping. Unlike propaganda, framing names a general condition of representation, whereas propaganda is a strategic and power-oriented use of representation."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "Q005",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        },
        {
          "label": "Q012",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        },
        {
          "label": "Q014",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        }
      ],
      "related": [
        "AT-RHE-0002"
      ]
    },
    {
      "id": "AT-CORE-238-038",
      "category": "Argumentation/Logik",
      "quality": "gelb",
      "de": {
        "term": "Evidenz",
        "definition": "Grad der Belegbarkeit oder einleuchtenden Stützung einer Behauptung.",
        "deep": "Evidenz bezeichnet die Stützung einer Behauptung durch Beobachtungen, Daten, Dokumente, Argumente oder nachvollziehbare Gründe. Im Deutschen kann das Wort außerdem unmittelbare Einleuchtendheit meinen; wissenschaftlich darf diese subjektive Gewissheit nicht mit empirischem Beleg verwechselt werden. Evidenz entsteht nicht als bloße Ansammlung von Material, sondern in einer Beziehung zwischen Behauptung, Methode und möglichen Alternativerklärungen. Ein Datensatz kann für eine eng begrenzte Aussage stark und für eine weitergehende Schlussfolgerung unzureichend sein. Herkunft, Unabhängigkeit, Messfehler und Gegenbefunde bestimmen das Gewicht. Der Begriff führt daher vom Fürwahrhalten zur prüfbaren Begründung und von dort zur kalibrierten Unsicherheit: Gute Evidenz macht nicht jede Frage sicher, sondern zeigt, was sie trägt, was sie nicht trägt und wodurch das Urteil revidiert werden müsste.",
        "thoughtMovement": [
          "Eine Behauptung tritt zunächst als möglich, plausibel oder überzeugt vertreten auf, ohne dass ihre Gründe bereits offengelegt sind.",
          "Beobachtungen, Quellen oder Argumente werden so zugeordnet, dass ihre Verbindung zur konkreten Behauptung und Methode nachvollziehbar wird.",
          "Qualität, Unabhängigkeit und Reichweite der Belege werden gegen Fehlerquellen und alternative Erklärungen gewichtet.",
          "Die Gegenprobe sucht widersprechende Daten, prüft Reproduzierbarkeit und fragt, welche Beobachtung die Behauptung tatsächlich schwächen würde.",
          "Das Urteil kehrt als abgestufte, revidierbare Schlussfolgerung zurück, deren Sicherheit nicht größer ist als die tragende Evidenz."
        ],
        "scientificUseCase": "Wissenschaftstheorie, Statistik und Quellenkritik untersuchen Belegketten, Messqualität, Replikation und Inferenz. Evidenzmatrizen können explizit festhalten, welcher Datensatz welche Teilbehauptung stützt, begrenzt oder widerlegt.",
        "parsedDistinction": "Von persönlicher Gewissheit, bloßer Plausibilität, Beispiel und Beweis im streng deduktiven Sinn unterscheiden. Evidenz kann empirisch oder argumentativ sein, bleibt aber immer auf eine konkrete Behauptung und ein begründetes Auswertungsverfahren bezogen.",
        "parsedExample": "Drei voneinander unabhängig erhobene Messreihen zeigen denselben Effekt, dokumentieren ihre Unsicherheiten und passen besser zur Hypothese als zu den geprüften Alternativerklärungen.",
        "parsedCounterexample": "Drei Webseiten wiederholen dieselbe unbelegte Meldung aus einer einzigen Quelle. Die Zahl der Fundstellen erzeugt keine unabhängige Evidenz und darf nicht wie drei Bestätigungen gezählt werden.",
        "effect": "Evidenz verschiebt Aufmerksamkeit von Überzeugung und Autorität auf prüfbare Gründe und erlaubt, Stärke, Reichweite und Unsicherheit einer Aussage getrennt zu beurteilen.",
        "resonance": "Behauptung und Welt antworten einander über methodisch erzeugte Spuren; tragfähige Evidenz entsteht, wenn diese Antwort auch Gegenfragen und Wiederholung standhält.",
        "etymology": "fachsprachliche Grundbezeichnung; etymologischer Einzelpass offen",
        "provenance": "Offenes Beziehungsnetz → Grundbegriffsprüfung → Metzler/HWRh-Abgleich → ATLAS_238",
        "status": "Tiefenprofil 2026 · redaktionell angenommen · Atlas 10.2.0",
        "example": "Drei voneinander unabhängig erhobene Messreihen zeigen denselben Effekt, dokumentieren ihre Unsicherheiten und passen besser zur Hypothese als zu den geprüften Alternativerklärungen.",
        "counterexample": "Drei Webseiten wiederholen dieselbe unbelegte Meldung aus einer einzigen Quelle. Die Zahl der Fundstellen erzeugt keine unabhängige Evidenz und darf nicht wie drei Bestätigungen gezählt werden.",
        "distinction": "Von persönlicher Gewissheit, bloßer Plausibilität, Beispiel und Beweis im streng deduktiven Sinn unterscheiden. Evidenz kann empirisch oder argumentativ sein, bleibt aber immer auf eine konkrete Behauptung und ein begründetes Auswertungsverfahren bezogen."
      },
      "en": {
        "term": "Evidence",
        "definition": "The degree to which a claim is supported by proof or compelling grounds.",
        "deep": "Evidence is the support given to a claim by observations, data, documents, or reasons. It is not a heap of material but a relation among a proposition, a method, and competing explanations. The same dataset may strongly support a narrow claim while remaining inadequate for a broader conclusion. Provenance, independence, measurement error, selection, and counterevidence all affect weight. Evidence therefore does not eliminate judgement; it disciplines judgement by making inferential steps and uncertainty inspectable. The movement of thought leads from belief toward warranted assessment and then toward calibrated revisability. Strong evidence does not make every surrounding question certain. It clarifies what a finding supports, what it leaves open, and which further observation would require the conclusion to change.",
        "thoughtMovement": [
          "A claim first appears as possible, plausible, or confidently asserted before the grounds for accepting it have been made explicit.",
          "Observations, sources, or arguments are connected to the specific claim through an inspectable method of inference.",
          "Quality, independence, and scope are weighed against error, bias, and explanations that could generate the same observations.",
          "A counter-test seeks conflicting data, examines reproducibility, and identifies what finding would genuinely weaken the claim.",
          "The judgement returns as a graded and revisable conclusion whose confidence does not exceed the evidence that carries it."
        ],
        "scientificUseCase": "Philosophy of science, statistics, and source criticism examine chains of support, measurement quality, replication, and inference. Evidence matrices can state exactly which dataset supports, limits, or contradicts each subclaim.",
        "parsedDistinction": "Distinguish evidence from personal certainty, plausibility alone, an illustrative example, and proof in the strict deductive sense. Evidence may be empirical or argumentative but is always relative to a claim and a warranted procedure of interpretation.",
        "parsedExample": "Three independently collected measurement series show the same effect, report uncertainty, and fit the hypothesis better than the alternative explanations that were explicitly tested.",
        "parsedCounterexample": "Three websites repeat one unsupported report originating from the same source. The number of pages creates no independent evidence and must not be counted as three confirmations.",
        "effect": "Evidence shifts attention from conviction and authority toward inspectable grounds and allows strength, scope, and uncertainty to be evaluated separately.",
        "resonance": "Claim and world answer one another through methodically produced traces; evidence becomes robust when that answer survives counterquestions and repetition.",
        "etymology": "Technical core term; individual etymological review pending",
        "provenance": "Unresolved relation network → core-concept review → Metzler/HWRh cross-check → ATLAS 238",
        "status": "Depth profile 2026 · editorially accepted · Atlas 10.2.0",
        "example": "Three independently collected measurement series show the same effect, report uncertainty, and fit the hypothesis better than the alternative explanations that were explicitly tested.",
        "counterexample": "Three websites repeat one unsupported report originating from the same source. The number of pages creates no independent evidence and must not be counted as three confirmations.",
        "distinction": "Distinguish evidence from personal certainty, plausibility alone, an illustrative example, and proof in the strict deductive sense. Evidence may be empirical or argumentative but is always relative to a claim and a warranted procedure of interpretation."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 98, 100, 321, 540, 741 · Volltext-/Artikelabgleich",
          "url": null,
          "claim": "Offenes Beziehungsnetz → Grundbegriffsprüfung → Metzler/HWRh-Abgleich → ATLAS_238",
          "status": "published-catalogue-sync"
        },
        {
          "label": "W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 8, 245, 333, 388, 390 · Volltext-/Artikelabgleich",
          "url": null,
          "claim": "Offenes Beziehungsnetz → Grundbegriffsprüfung → Metzler/HWRh-Abgleich → ATLAS_238",
          "status": "published-catalogue-sync"
        },
        {
          "label": "The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 02.02.06.03|04 n.; node 123444. Accessed 11 September 2026.",
          "url": "https://ht.ac.uk/category/#id=123444",
          "claim": "HTE finding: HTE distributes evidence across proof, testimony, legal evidence and indication branches. Atlas interpretation: Atlas defines both degree of support and supporting material in argumentation; the selected HTE proof-instance node covers only one portion. OED entry/sense identity not established.",
          "status": "bridge-reviewed"
        }
      ],
      "related": [
        "AT-172-0003",
        "AT-RHE-209-002",
        "AT-DEP7-0001"
      ]
    },
    {
      "id": "AT-RHE-0002",
      "category": "Rhetorik/Stilistik",
      "quality": "grün",
      "de": {
        "term": "Metapher",
        "definition": "Verstehen oder Benennen eines Gegenstandsbereichs durch einen anderen.",
        "deep": "Eine Metapher lässt einen Gegenstandsbereich im Licht eines anderen erscheinen. Dabei wird nicht einfach ein Wort durch ein schöneres ersetzt. Eigenschaften, Beziehungen und mögliche Folgerungen des einen Bereichs werden auf den anderen projiziert: Wenn ein Gedanke „keimt“, erhält er Wachstum, Zeit, Pflege und die Möglichkeit des Verkümmerns. Jede Metapher macht daher etwas besonders deutlich und lässt anderes zurücktreten. Sie kann als einzelne Formulierung auftreten, aber auch ein ganzes Argument oder Weltbild organisieren. Ihre Erkenntniskraft liegt nicht in vollständiger Gleichheit, sondern in einer produktiven, stets begrenzten Übertragung.",
        "thoughtMovement": [
          "Ein zunächst schwer zugänglicher Gegenstand verlangt nach einer Form.",
          "Ein zweiter, vertrauterer Bereich stellt Bilder und Beziehungen bereit.",
          "Ausgewählte Strukturen werden übertragen, andere bleiben ausgeschlossen.",
          "Die Übertragung eröffnet neue Schlüsse und erzeugt zugleich einen blinden Fleck.",
          "Die Rückkehr zum Ausgangsgegenstand zeigt, dass er nun anders gegliedert wahrgenommen wird."
        ],
        "scientificUseCase": "Eine Metaphernanalyse kann zunächst Quell- und Zielbereich bestimmen, dann die übertragenen Relationen und die ausgelassenen Eigenschaften rekonstruieren. In politischen oder wissenschaftlichen Korpora lässt sich anschließend prüfen, welche Handlungsoptionen durch wiederkehrende Metaphern nahegelegt oder verdrängt werden.",
        "parsedDistinction": "Von Vergleich, Metonymie und Allegorie unterscheiden. Der Vergleich markiert Ähnlichkeit ausdrücklich; Metonymie verschiebt innerhalb eines sachlichen Zusammenhangs; eine Allegorie kann eine ausgedehnte, systematisch lesbare Bildebene bilden.",
        "parsedExample": "„Dieser Einwand sprengt den Rahmen der Debatte.“ Die räumliche Vorstellung eines Rahmens ordnet, was innerhalb der Debatte als passend gilt und was außerhalb liegt.",
        "parsedCounterexample": "„Der Gedanke entstand“ benennt einen Vorgang, ohne ihn durch einen zweiten Erfahrungsbereich zu strukturieren. Eine bloße Ähnlichkeitsbehauptung mit „wie“ kann ein Vergleich sein, ohne bereits dieselbe metaphorische Identifikation zu vollziehen.",
        "effect": "Metaphern verdichten Erfahrung, lenken Schlussfolgerungen und können unbemerkte Vorentscheidungen in scheinbar selbstverständliche Bilder einschreiben.",
        "resonance": "Zwei Bedeutungsfelder bleiben verschieden und beginnen gerade durch ihre unvollständige Entsprechung miteinander zu arbeiten.",
        "etymology": "griech. metaphorá „Übertragung“",
        "provenance": "Antike Tropenlehre → Poetik → kognitive Metapherntheorie",
        "status": "Tiefenprofil 2026 · redaktionell angenommen · Atlas 10.2.0",
        "example": "Ein Gedanke keimt.\n„Dieser Einwand sprengt den Rahmen der Debatte.“ Die räumliche Vorstellung eines Rahmens ordnet, was innerhalb der Debatte als passend gilt und was außerhalb liegt.",
        "counterexample": "Ein Gedanke entsteht.\n„Der Gedanke entstand“ benennt einen Vorgang, ohne ihn durch einen zweiten Erfahrungsbereich zu strukturieren. Eine bloße Ähnlichkeitsbehauptung mit „wie“ kann ein Vergleich sein, ohne bereits dieselbe metaphorische Identifikation zu vollziehen.",
        "distinction": "Von Vergleich, Metonymie und Allegorie unterscheiden. Der Vergleich markiert Ähnlichkeit ausdrücklich; Metonymie verschiebt innerhalb eines sachlichen Zusammenhangs; eine Allegorie kann eine ausgedehnte, systematisch lesbare Bildebene bilden."
      },
      "en": {
        "term": "Metaphor",
        "definition": "A transfer that makes one domain of experience intelligible through another.",
        "deep": "A metaphor makes one domain appear in the light of another. It is not simply the replacement of an ordinary word by a more decorative one. Properties, relations, and possible inferences from one domain are projected onto the other: when an idea “germinates”, it acquires growth, duration, cultivation, and the possibility of withering. Every metaphor therefore highlights some aspects while suppressing others. It may occur as a single phrase or organise an entire argument or worldview. Its cognitive force lies not in complete identity but in a productive and necessarily limited transfer.",
        "thoughtMovement": [
          "A difficult or abstract target calls for a perceptible form.",
          "A second, more familiar domain supplies images and relations.",
          "Selected structures are projected while others are excluded.",
          "The projection enables new inferences and simultaneously creates a blind spot.",
          "Returning to the target reveals that it is now perceived as differently organised."
        ],
        "scientificUseCase": "Metaphor analysis can identify source and target domains, reconstruct the projected relations, and register the properties that are left behind. Political or scientific corpora can then be examined for the actions that recurring metaphors privilege or marginalise.",
        "parsedDistinction": "Distinguish metaphor from simile, metonymy, and allegory. Simile marks likeness explicitly; metonymy shifts within a factual association; allegory may sustain an extended and systematically interpretable figurative level.",
        "parsedExample": "“This objection breaks the frame of the debate.” The spatial model of a frame organises what counts as relevant inside the debate and what is placed outside it.",
        "parsedCounterexample": "“The idea arose” names an event without structuring it through another experiential domain. An explicit statement of likeness may be a simile without performing the same metaphorical identification.",
        "effect": "Metaphors condense experience, guide inference, and can embed prior decisions within apparently self-evident images.",
        "resonance": "Two semantic fields remain distinct and begin to work upon one another precisely through their incomplete correspondence.",
        "etymology": null,
        "provenance": null,
        "status": "Depth profile 2026 · editorially accepted · Atlas 10.2.0",
        "example": "“This objection breaks the frame of the debate.” The spatial model of a frame organises what counts as relevant inside the debate and what is placed outside it.",
        "counterexample": "“The idea arose” names an event without structuring it through another experiential domain. An explicit statement of likeness may be a simile without performing the same metaphorical identification.",
        "distinction": "Distinguish metaphor from simile, metonymy, and allegory. Simile marks likeness explicitly; metonymy shifts within a factual association; allegory may sustain an extended and systematically interpretable figurative level."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "Q001",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        },
        {
          "label": "Q005",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        },
        {
          "label": "Q012",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        },
        {
          "label": "Q019",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        },
        {
          "label": "The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 03.13.03.04.05.11.01|01 n.; node 219152. Accessed 11 September 2026.",
          "url": "https://ht.ac.uk/category/#id=219152",
          "claim": "HTE finding: HTE records metaphor as a noun under figures of meaning, with the headword dated a1499–. Atlas interpretation: The Atlas concept includes rhetorical naming and cross-domain understanding; the HTE placement supports the rhetorical lineage but not the full cognitive definition. OED entry/sense identity not established.",
          "status": "bridge-reviewed"
        }
      ],
      "related": [
        "AT-091-004",
        "AT-091-036",
        "AT-119-018",
        "AT-119-029",
        "AT-119-048",
        "AT-133-038",
        "AT-HAR7-0010",
        "AT-HAR7-0013"
      ]
    },
    {
      "id": "AT-W3-0411",
      "category": "Sprachphilosophie/Denken/Erkenntnis",
      "quality": "grün",
      "de": {
        "term": "Perspektive",
        "definition": "Die standpunktgebundene Weise, einen Gegenstand wahrzunehmen und darzustellen.",
        "deep": "Perspektive bezeichnet die standpunktgebundene Weise, in der ein Gegenstand wahrgenommen, sprachlich geordnet und dargestellt wird. Sie ist weder bloß subjektive Meinung noch eine beliebige Verzerrung. Jede Beschreibung setzt einen Ort des Sehens, Wissens oder Wertens voraus und macht von dort bestimmte Eigenschaften zugänglich. Derselbe Weg steigt für die eine Person an und fällt für die andere ab; der Gegenstand bleibt, doch seine relationale Bestimmung ändert sich. Sprachlich kann Perspektive durch Deixis, Wortwahl, Informationsstruktur, Fokalisierung oder die Zuschreibung fremder Stimmen organisiert werden. Erkenntnis gewinnt, wenn der eigene Standort nicht verschwindet, sondern mit anderen Standorten vergleichbar wird.",
        "thoughtMovement": [
          "Ein Gegenstand erscheint zunächst als selbstverständlich gegeben.",
          "Die Analyse fragt, von welchem Ort, mit welchem Wissen und für wen er so erscheint.",
          "Ein zweiter Standort lässt andere Eigenschaften hervortreten.",
          "Die Unterschiede werden nicht vorschnell zu bloßen Meinungen erklärt, sondern auf ihre Bedingungen bezogen.",
          "Die Rückkehr zum Gegenstand zeigt ihn als Einheit, die mehrere begründbare Ansichten zulässt."
        ],
        "scientificUseCase": "In einer Diskurs- oder Narrationsanalyse lassen sich Sprecherposition, Wissenszugang, evaluative Wortwahl und ausgeblendete Alternativen getrennt erfassen. Der Vergleich zeigt, ob verschiedene Darstellungen tatsächlich widersprechen oder denselben Gegenstand aus komplementären Standorten erschließen.",
        "parsedDistinction": "Von Deixis, Frame und Fokalisierung unterscheiden. Deixis verankert Referenz in einer Situation; ein Frame aktiviert strukturiertes Wissen; Fokalisierung regelt besonders in Erzählungen den Zugang zu Wahrnehmung und Wissen. Perspektive bezeichnet den weiteren Zusammenhang dieser Standortgebundenheit.",
        "parsedExample": "„Die Grenze schützt das Land“ und „Die Grenze trennt Familien“ beziehen sich auf dieselbe Einrichtung, organisieren ihre Wahrnehmung jedoch von unterschiedlichen betroffenen Positionen aus.",
        "parsedCounterexample": "Eine zufällige Blickrichtung ohne Einfluss auf Auswahl, Ordnung oder Deutung ist noch keine analytisch relevante Perspektive. Ebenso widerlegt Perspektivgebundenheit nicht automatisch die Möglichkeit sachlicher Prüfung.",
        "effect": "Perspektive macht die Bedingungen des Sichtbaren sichtbar und verwandelt vermeintliche Neutralität in eine prüfbare Standortentscheidung.",
        "resonance": "Verschiedene Ansichten antworten einander, wenn ihre Differenz weder beseitigt noch zur Beliebigkeit erklärt wird.",
        "etymology": null,
        "provenance": "Roh-Masterliste K-0411 → ATLAS_037",
        "status": "Tiefenprofil 2026 · redaktionell angenommen · Atlas 10.2.0",
        "example": "Der Weg steigt an – von der anderen Seite fällt er ab.\n„Die Grenze schützt das Land“ und „Die Grenze trennt Familien“ beziehen sich auf dieselbe Einrichtung, organisieren ihre Wahrnehmung jedoch von unterschiedlichen betroffenen Positionen aus.",
        "counterexample": "Eine bloße Blickrichtung ohne Deutungsrahmen\nEine zufällige Blickrichtung ohne Einfluss auf Auswahl, Ordnung oder Deutung ist noch keine analytisch relevante Perspektive. Ebenso widerlegt Perspektivgebundenheit nicht automatisch die Möglichkeit sachlicher Prüfung.",
        "distinction": "Von Deixis, Frame und Fokalisierung unterscheiden. Deixis verankert Referenz in einer Situation; ein Frame aktiviert strukturiertes Wissen; Fokalisierung regelt besonders in Erzählungen den Zugang zu Wahrnehmung und Wissen. Perspektive bezeichnet den weiteren Zusammenhang dieser Standortgebundenheit."
      },
      "en": {
        "term": "Perspective",
        "definition": "The viewpoint-dependent way of perceiving and representing an object.",
        "deep": "Perspective is the standpoint-dependent manner in which an object is perceived, linguistically organised, and represented. It is neither mere personal opinion nor arbitrary distortion. Every description presupposes a position of seeing, knowing, or evaluating and makes particular properties accessible from there. The same path rises for one traveller and descends for another; the object remains, but its relational determination changes. Language organises perspective through deixis, lexical choice, information structure, focalisation, and the representation of other voices. Knowledge expands when one's own standpoint is not erased but rendered comparable with other positions.",
        "thoughtMovement": [
          "An object initially appears to be simply given.",
          "Analysis asks from where, with what knowledge, and for whom it appears in this way.",
          "A second standpoint brings different properties into view.",
          "The difference is related to its conditions rather than dismissed as mere opinion.",
          "Returning to the object reveals a unity capable of supporting several warranted views."
        ],
        "scientificUseCase": "Discourse or narrative analysis can separately identify speaker position, access to knowledge, evaluative wording, and excluded alternatives. Comparison then shows whether accounts genuinely contradict one another or disclose the same object from complementary positions.",
        "parsedDistinction": "Distinguish perspective from deixis, frame, and focalisation. Deixis anchors reference in a situation; a frame activates structured knowledge; focalisation governs access to perception and knowledge especially in narrative. Perspective names the broader condition of situated access.",
        "parsedExample": "“The border protects the country” and “The border separates families” concern the same institution but organise its perception from different affected positions.",
        "parsedCounterexample": "A chance viewing direction that changes neither selection, organisation, nor interpretation is not yet an analytically relevant perspective. Standpoint-dependence also does not by itself rule out objective testing.",
        "effect": "Perspective makes the conditions of visibility perceptible and turns apparent neutrality into an examinable choice of standpoint.",
        "resonance": "Different views answer one another when their difference is neither erased nor reduced to arbitrariness.",
        "etymology": null,
        "provenance": null,
        "status": "Depth profile 2026 · editorially accepted · Atlas 10.2.0",
        "example": "“The border protects the country” and “The border separates families” concern the same institution but organise its perception from different affected positions.",
        "counterexample": "A chance viewing direction that changes neither selection, organisation, nor interpretation is not yet an analytically relevant perspective. Standpoint-dependence also does not by itself rule out objective testing.",
        "distinction": "Distinguish perspective from deixis, frame, and focalisation. Deixis anchors reference in a situation; a frame activates structured knowledge; focalisation governs access to perception and knowledge especially in narrative. Perspective names the broader condition of situated access."
      },
      "sources": [
        {
          "label": "SEP Perspectivism · Narratologie",
          "url": null,
          "claim": null,
          "status": "imported"
        }
      ],
      "related": [
        "AT-PRA-0001",
        "AT-SEM-W0119",
        "AT-NAR-W0196",
        "AT-119-026",
        "AT-133-035",
        "AT-HAR8-0009"
      ]
    }
  ],
  "rights": {
    "de": "Atlas-Texte und Übungsbeispiele: © Michael Reich. Fremdquellen werden bibliografisch nachgewiesen; ihre Rechte und Zugangsbedingungen gelten gesondert. Kein pauschales Weiterverwendungsrecht an Fremdtexten.",
    "en": "Atlas text and exercises: © Michael Reich. Third-party works are referenced bibliographically; their rights and access conditions apply separately. No blanket reuse permission for third-party texts."
  }
}