Vertiefung
Epizeuxis ist die unmittelbare Wiederholung eines Wortes oder einer Wortgruppe ohne vermittelndes Zwischenglied. In »Jetzt, jetzt müssen wir handeln« steht die Form direkt neben sich selbst und verwandelt lexikalische Identität in rhythmischen und affektiven Druck. Die zweite Setzung liefert gewöhnlich keinen neuen Sachverhalt, verändert aber Dringlichkeit, Intensität, Dauer oder emotionale Haltung. Entscheidend ist die Kontiguität: Werden andere Wörter eingeschoben oder kehrt die Form erst an späterer syntaktischer Position wieder, liegen andere Wiederholungsfiguren näher. Epizeuxis kann eindringlich, beschwörend, erschrocken oder komisch wirken; sie ist nicht automatisch stilistische Übertreibung. Der Begriff macht sichtbar, wie minimale formale Verdopplung den zeitlichen Vollzug einer Äußerung verändert und ein Wort aus dem Satzfluss hervortreten lässt.
Denkbewegung
1. Ein Wort oder eine kurze Wortgruppe wird zunächst gesetzt und benennt, fordert oder bewertet innerhalb des laufenden Satzes. 2. Dieselbe Form folgt unmittelbar, ohne dass ein anderes sprachliches Element die beiden Vorkommen voneinander trennt. 3. Die Wiederholung verlängert den Moment, erhöht Druck oder Affekt und macht den Ausdruck zum rhythmischen Zentrum der Äußerung. 4. Die Gegenprobe prüft unmittelbare Nachbarschaft und kommunikative Funktion und trennt Epizeuxis von Anapher, Gemination und inhaltsarmer Battologie. 5. Das Wort kehrt doppelt und doch verändert zurück: Sein zweites Auftreten verstärkt die Spur des ersten, statt neue Referenz einzuführen.
Wissenschaftlicher Anwendungsfall
Rhetorik, Prosodieforschung und Gesprächsanalyse untersuchen Kontiguität, Akzent, Tempo und sequenzielle Reaktion. Korpusvergleiche trennen affektive Verstärkung, Reparatur und ritualisierte Wiederholung.
Beispiel
Als die Warnanzeige aufleuchtet, sagt die Technikerin: »Stopp, stopp – niemand berührt den Schalter.« Die unmittelbare Verdopplung macht die Handlungsgrenze hörbar.
Gegenbeispiel
»Heute müssen wir handeln, morgen müssen wir handeln« wiederholt eine Wortgruppe, aber nicht ohne Zwischenglied und mit verändertem Zeitbezug. Das ist keine klare Epizeuxis.
Abgrenzung
Von Anapher an aufeinanderfolgenden Einheitenanfängen, Gemination als weiterem Verdopplungsbegriff, Diakopen mit Zwischenglied und Battologie als übermäßiger funktionsarmer Wiederholung unterscheiden.
Wirkung auf Denken und Wahrnehmung
Epizeuxis konzentriert Aufmerksamkeit auf eine Form, steigert affektiven oder imperativen Druck und kann einen flüchtigen Ausdruck in ein erinnerbares rhythmisches Ereignis verwandeln.
Resonanz
Ein Wort antwortet sich ohne Abstand; im zweiten Klang wird der erste nicht erklärt, sondern verdichtet, verlängert und in den gemeinsamen Raum gedrängt.
Etymologie
griechisch/lateinische Rhetoriktradition · Einzelgenealogie in Vertiefung
Provenienz
Harjung-Register → Differenzabgleich → unabhängige Neufassung → Wiederholungsfiguren → ATLAS_122
Diesen Eintrag zitieren
Reich, Michael (Hrsg./ed.): „Epizeuxis“. Atlas der Sprache, AT-HAR2-0017. ATLAS 260, Datenmodell 1.6.0. https://atlasdersprache.de/begriff/AT-HAR2-0017Die Adresse bleibt stabil; der Inhalt kann redaktionell fortgeschrieben werden. Redaktioneller Lesestand: 2026-10-15. Für genaue Nachweise zusätzlich das Abrufdatum angeben.
Historischer Hintergrund
Peacham bestimmt Epizeuxis 1593 als unmittelbare Wiederholung eines Wortes ohne eingeschobenes anderes Wort, gewöhnlich mit raschem Vortrag und zur Verstärkung. Seine Vergleiche mit musikalischer Bewegung, wiederholtem Seufzen oder einem zweiten Stoß machen die zeitliche Form anschaulich: Die Wiederkehr setzt ein, bevor der erste Eindruck abgeklungen ist. Er verbindet die Figur mit unterschiedlichen Affekten und warnt vor übermäßiger Ausdehnung. Das ist eine frühneuzeitliche rhetorische Beschreibung, kein experimenteller Nachweis einer stets gleichen Wirkung. Der englische Beleg sichert diese Verwendung im Handbuch, nicht den Erstgebrauch oder einen eigenen deutschen Überlieferungsweg.
Was die Begriffsgeschichte für die Analyse verändert
Vergleiche dieselbe Aussage mit und ohne unmittelbare Wiederholung. Prüfe dann Tempo, Betonung und Situation: „Jetzt, jetzt müssen wir handeln“ kann Dringlichkeit herstellen, beweist aber nicht, dass sofortiges Handeln richtig ist. Verstärkung und Begründung bleiben verschiedene Leistungen.
Nachweise zum historischen Abschnitt
- Henry Peacham, The Garden of Eloquence (1593), Perseus transcription · Schemates Rhetorical: Epizeuxis, including use and caution where present
The relevant transcription was read; it has not been collated against a 1593 page image. This dates a documented witness, not the first coinage. Historical moral, social and religious judgements are attributed to Peacham, not adopted as current knowledge.